Справа № 296/9951/18
1-кс/296/4936/18
Іменем України
10 жовтня 2018 року м.Житомир
Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув клопотання слідчого військової прокуратури Житомирського гарнізону
ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою та дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою по кримінальному провадженню №42014060360000148, -
Старший слідчий військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_3 , за погодження з прокурором військової прокуратури Житомирського ОСОБА_4 , звернувся до суду із вказаним клопотанням, зазначивши, що у провадженні військової прокуратури Житомирського гарнізону перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42014060360000148 ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України.
В своєму клопотанні слідчий зазначає, що 22 жовтня 2014 року, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , старший солдат ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем дислокації вказаної військової частини, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порушення ст. ст. 17, 65, 68 Конституції України, ст.ст. 11, 16, 119, 120 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом, знаючи про те, що він повинен проходити військову службу за призовом, незаконно припинив свій конституційний обов'язок по захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності, без поважних причин і без дозволу командування, самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 , після чого до вказаної військової частини більше не повертався, проводить час на власний розсуд, службові обов'язки не виконує, факт чого підтверджується доданими до клопотання матеріалами досудового розслідування.
28 листопада 2014 року у кримінальному провадженні №42014060360000148, в порядку ст.ст. 111, 278 КПК України, складено повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК україни.
28 листопада 2014 року зупинено досудове розслідування у кримінальному провадженні №42014060360000148, а підозрюваного ОСОБА_5 , оголошено в розшук.
В судове засідання прокурор не з'явився направив заяву про розгляд клопотання без його участі.
Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавленні волі, під загрозою тяжкості покарання підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та суду, у зв'язку з чим оголошений у розшук, суд вважає за можливе задовольнити клопотання частково, в частині надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 .
Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст. 177 КПК України, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.
Всупереч зазначеного, затримання підозрюваного ОСОБА_5 та його привід до суду не здійснено, а також не надано доказів того, що підозрюваного оголошено у міжнародний розшук, у зв'язку з чим у задоволенні клопотання в частині обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою слід відмовити.
Керуючись вимогами ст.ст. 176-178, 188-190 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити частково.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, до строком до моменту його встановлення.
В решті клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1