Справа № 278/2000/18
16 жовтня 2018 року м. Житомир
Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Буткевич М.І., розглянувши матеріали, які надійшли з сектору Житомирського районного відділення поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 Феріта Феріковича, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, директора ТОВ "ВКП Біоенергосервіс", мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягався,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),
З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 25 червня 2018 о 21 год. 55 хв. на 7 км автодороги "Двірець - Тронів" в напрямку с. Троянів Житомирського району, ОСОБА_1 керуючи автомобілем "Хундай Сантафе" (реєстраційний номер "АМ 2097 СА"), в порушення п.п. 12.1, 13.1 та пп "б" п. 14.2 Правил дорожнього руху не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожньою обстановку, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого під час обгону здійснив зіткнення з автомобілем "Івеко" (реєстраційний номер "ВХ 2775 СВ"), який рухався в попутному напрямку. В результаті ДТП транспортні засоби механічно пошкоджені.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що 25.06.2018 він, керуючи автомобілем "Хундай", рухався по автодорозі " Двірець - Тронів " в напрямку с. Троянова, що має по одній смузі для руху в кожному напрямку. Здійснював обгін автомобіля "Івеко", який рухався попереду в попутному напрямку. При здійсненні обгону водій автомобіля "Івеко" раптово прийняв ліворуч, внаслідок чого по дотичній здійснив зіткнення з автомобілем ОСОБА_1 Зі слів водія автомобіля "Івеко" останній об'їжджав яму, а тому прийняв ліворуч. Аналогічні за змістом пояснення ОСОБА_1 надав безпосередньо на місці події.
Водій автомобіля "Івеко" ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надіслав суду письмові пояснення, аналогічні поясненням, наданим безпосередньо на місці події. З письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що 25.06.2018 він, керуючи автомобілем "Івеко", рухався по автодорозі "Двірець - Тронів" в напрямку с. Троянова. Попереду на дорозі побачив велику вибоїну і задля її об'їзду ввімкнув лівий покажчик повороту, переконавшись в безпечності маневру, почав приймати лівіше і відчув удар в ліву частину автомобіля.
Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення підлягає з'ясуванню, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.
Оцінюючи наведені докази в їх сукупності суддя керується закріпленим у ст. 62 і ст. 129 Конституції України принципом забезпечення доведеності вини, згідно якого усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, оцінивши докази в їх сукупності, суд не вбачає в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, виходячи з наступного.
На підтвердження винуватості ОСОБА_1, окрім письмових пояснень іншого учасника ДТП, не надано жодного доказу. Зокрема, відсутні докази на підтвердження тієї обставини, де саме (на якій смузі руху) відбулось зіткнення транспортних засобів, схема ДТП таких відомостей не містить. На схемі також не зафіксовано наявність ям на дорозі, що унеможливлює перевірку пояснень ОСОБА_2, зважаючи на час, що минув з моменту ДТП.
Таким чином суддя тлумачить усі сумніви щодо доведеності вини ОСОБА_1 на його користь і тому дійшов висновку про відсутність в його діянні складу адміністративного правопорушення, що в силу п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 245, 247, 283, 284 КУпАП, суддя
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП стосовно ОСОБА_1 Феріта Феріковича - закрити за відсутністю в його діянні складу адміністративного правопорушення.
На постанову суду протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд.
Суддя: М.І. Буткевич