Справа № 278/3036/17
17 жовтня 2018 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Дубовік О. М.,
за участю секретаря судового засідання Поліщук І. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі розглянувши справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, -
У провадженні суду перебуває зазначена справа.
19 вересня 2018 року судом було постановлено ухвалу про призначення судової технічної експертизи документів.
У вказаній ухвалі судом було невірно вказано експертну установу, якій доручено виконувати експертизу, а саме: “Науково-дослідний експертно-криміналістичний центр при УМВС України в Житомирській області”, тоді як вірна назва установи - “Житомирський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України”.
Частиною 1 ст. 269 ЦПК України передбачена можливість суду з власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки.
З огляду на наведене, враховуючи те, що провадження у даній справі було зупинено, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, виправити вищенаведені описки та зупинити провадження у справі на час проведення судової експертизи.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -
Поновити провадження у справі.
Виправити описку в ухвалі Житомирського районного суду Житомирської області про про призначення експертизи від 19 вересня 2018 року в справі № 278/3036/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, зазначивши правильну назву експертної установи, якій доручено виконувати експертизу, а саме: “Житомирський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України” замість “Науково-дослідний експертно-криміналістичний центр при УМВС України в Житомирській області”.
Провадження в справі зупинити на час проведення судової експертизи, призначеної ухвалою суду від 19 вересня 2018 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в разі пропуску строку з поважних причин. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя О. М. Дубовік