Справа № 277/1023/18
16.10.2018 року смт. Ємільчине
Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді Заполовського В.В.
при секретарі с/з ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ємільчине заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дублікату та поновлення строку виконавчого документу
АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення строку виконавчого документу.
В обґрунтування заяви зазначено, що 08.02.2011 року Ємільчинський районний суд Житомирської області видав виконавчий документ № 2-612/10 за позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на користь АТ КБ «ПриватБанк».
При підготовці виконавчого документу для направлення до органів ДВС виконавчий лист було втрачено. Пошуки не призвели до позитивного результату. Тому заявник просить визнати поважними причини пропуску пред'явлення виконавчого листа до виконання, видати дублікат вищезазначеного виконавчого листа та поновлення строку його пред'явлення до виконання.
Представник заявника в судове засідання не з'явився.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
Як вбачається з матеріалів справи 08.02.2011 року Ємільчинським районним судом Житомирської області видано виконавчий документ № 2-612/10 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
При підготовці виконавчого документу для направлення до органів ДВС виконавчий лист було втрачено. Пошуки не призвели до позитивного результату.
Відповідно до повідомлення Ємільчинського районного відділу ДВС ГТУЮ у Житомирській області № 5085 від 19.09.2018 року виконавчого листа № 2-612/10 від 08.02.2011 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості в розмірі 4573,71 грн. у відділі на виконанні немає. (а.с. 60).
Відповідно до п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
З доданих до заяви доказів вбачається, що виконавчий лист є втраченим.
За таких обставин, суд вважає, що заява про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню.
Разом з тим, виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом строків, вказаних у ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження».
Так, виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган.
Для виконання рішення обумовлений строк обчислюється з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття (ч.ч. 1, 2 вищевказаного Закону).
Виконавчі документи, видані до набрання чинності діючим Законом України «Про виконавче провадження», пред'являються до виконання у строки, встановлені даним Законом (п. 5 Прикінцевих та перехідних положень Закону).
При цьому, строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред'явлення виконавчого документа до виконання (п. 1 ч. 4 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження»).
Зокрема, в разі повернення виконавчого документа стягувачу в зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення, строк пред'явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення (ч. 5 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження»). При цьому час, що минув до переривання строку пред'явленням виконавчого документа до виконання, до нового строку не зараховується. Строк пред'явлення виконавчого документа розпочинається спочатку. Разом з тим, стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», ч.ч. 1, 2, 4 ст. 433 ЦПК України).
Таким чином, враховуючи, що на час розгляду справи строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання сплив, проте матеріали справи містять дані про наявність поважних причин пропуску стягувачем пред'явлення виконавчого документа до виконання, заява АТ КБ «ПриватБанк» в цій частині також підлягає задоволенню.
На підставі ст.ст. 258-260, 433, п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд
Заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дублікату та поновлення строку виконавчого документу - задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа № 2-612/10, виданого 08.02.2011 року Ємільчинським районним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором б/н від 20.10.2006 року в розмірі 4573 (чотири тисячі п'ятсот сімдесят три) грн. 71 коп.
Поновити Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» строк для пред'явлення до виконання виконавчого документа, виданого Ємільчинським районним судом Житомирської області по цивільній справі № 2-612/10 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 20.10.2006 року в розмірі 4573 (чотири тисячі п'ятсот сімдесят три) грн. 71 коп.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя /підпис/
Копія вірна:
Cуддя:ОСОБА_3