Справа № 274/4232/18
Провадження № 1-кс/0274/1362/18
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
21.09.18 р. м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 (далі - Суд), за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду справи № 274/4232/18 за клопотанням представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес-Інвестбуд" - адвоката ОСОБА_4 , про проведення комп'ютерно-технічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12016060050001929 від 13.12.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 361 Кримінального кодексу України,
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_3 подала вказану заяву, посилаючись на те, що представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес-Інвестбуд" - адвокат ОСОБА_4 , звернувся до Вищої ради правосуддя зі скаргою на її дії у справі № 274/4232/18, у якій просить притягнути її до дисциплінарної відповідальності. Ці обставини перешкоджають їй, як слідчому судді, належним чином виконати завдання кримінального процесуального судочинства щодо неупередженого розгляду і вирішення зазначеної справи.
Адвокат ОСОБА_4 своєї позиції щодо зазначеної заяви не повідомив.
Судом з'ясовано, що на розгляді у слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_3 перебуває вказана вище справа, що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.
Адвокат ОСОБА_4 звернувся до Вищої ради правосуддя зі скаргою від 31.08.2018 р. на дії слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_3 , пов'язані з розглядом наведеної вище справи, у якій просить притягнути суддю до дисциплінарної відповідальності (копія скарги додана до заяви про самовідвід).
Суд вважає, що наведені обставини можуть викликати сумнів у неупередженості слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_3 під час розгляду справи № 274/4232/18 за участю адвоката ОСОБА_4 .
Відповідно до частини першої статті 75 Кримінального процесуального кодексу України 1. Слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Таким чином слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_3 не може брати участі у розгляді справи № 274/4232/18.
Зважаючи на викладене, Суд приходить до висновку, що заява про самовідвід підлягає задоволенню.
Керуючись статями 75, 80, 81, 369 - 372 Кримінального процесуального кодексу України,
1. Заяву слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.
2. Відвести слідчого суддю Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_3 від розгляду справи № 274/4232/18 за клопотанням представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес-Інвестбуд" - адвоката ОСОБА_4 , про проведення комп'ютерно-технічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12016060050001929 від 13.12.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 361 Кримінального кодексу України
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1