Справа №295/13416/18
1-в/295/1108/18
Іменем України
16.10.2018 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув'язнення у строк покарання, -
встановив:
Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 17.03.2016.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.
Судом встановлено, що 26.01.2018 Богунським районним судом м. Житомира розглянуто аналогічне клопотання засудженого, в задоволенні клопотання відмовлено, оскільки вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 17.03.2016 у строк відбуття покарання зараховано час попереднього ув'язнення з 03.09.2014 по 17.03.2016 з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі. А ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 17.03.2017 у строк відбуття покарання зараховано строк перебування в місцях попереднього ув'язнення з 17.03.2016 по 17.03.2017 з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі. Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили.
09.10.2018 засуджений ОСОБА_2 з тих самих підстав повторно звернувся до Богунського районного суду м. Житомира із клопотанням про зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання.
Частиною 2 статті 21 КПК встановлено, що вирок та ухвала суду, що набрали законної сили у порядку, визначеному цим Кодексом, є обов'язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території.
Відповідно до рішенням Європейського суду з прав людини у справі «Устименко проти України» визначено, що одним з основоположних аспектів верховенства права є принцип правової визначеності, яка передбачає дотримання принципу res judicata, тобто принципу остаточності рішення, згідно з яким жодна зі сторін не має права домагатися перегляду остаточного і обов'язкового рішення лише з метою повторного слухання справи і постановлення нового рішення.
За таких обставин, враховуючи, що аналогічне клопотання засудженого, подане з тих же підстав, судом розглянуто по суті та за наслідками його розгляду ухвалено відповідне рішення, яке набрало законної сили, заяву ОСОБА_2 слід залишити без розгляду та повернути заявнику.
Роз'яснити засудженому, що залишення заяви без розгляду не перешкоджає особі при наявності інших підстав звернутись до суду з відповідним клопотанням.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -
ухвалив:
Заяву ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання - залишити без розгляду та повернути засудженому.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, на протязі того ж строку з моменту вручення їй копії судового рішення.
Суддя