Справа №295/11816/18
Категорія 49
2/295/2896/18
11.10.2018 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
Головуючого судді Слюсарчук Н.Ф.
за участі секретаря Давиденко Я. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
Позивач звернулася з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини: доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини всіх доходів відповідача, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до повноліття дитини, але не менше 50% прожиткового мінімум для дитини відповідного віку, а також аліменти на своє утримання в розмірі 1/4 частини всіх доходів відповідача до досягнення дитиною трьох річного віку. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що відповідач ухиляється від покладеного на нього обов'язку утримання дитини, регулярно добровільно матеріальну допомогу не надає, хоча має таку можливість.
02.10.2018 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву від відповідача в якому, він позовні вимоги визнав частково та просив стягувати аліменти на утримання доньки 1/4 частину усіх його доходів, а щодо утримання позивача - 500 грн. або 1/20 частину його доходів щомісячно до досягнення дитиною трьох річного віку.
В судове засідання позивач не з'явилася, про час, день та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності, в якій позовні вимоги уточнила, та в остаточному варіанті просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача та 1/7 частини доходів відповідача на своє утримання до досягнення дитиною трьох річного віку.
Відповідач в судове засідання не з'явився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій уточнені позовні вимоги визнав.
Суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ч.2ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, оцінюючи докази в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному розгляді справи в судовому процесі на засадах змагальності, як того вимагає ст. 12 ЦПК України, та у відповідності з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Як роз'яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.
Згідно вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
За нормами ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Дані правовідносини регулюються ст.ст. 84 ч. 2, 180,182,183 СК України.
Судом встановлено, що в період шлюбу сторін 28.06.2016 року, народилася донька - ОСОБА_3, батьком якої є відповідач, про що зазначено у свідоцтві про народження дитини. Відповідач в добровільному порядку не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини, ухиляється від її виховання.
Згідно з п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15.05.2006 за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутись до суду з відповідним позовом. Згідно ч.3 ст.181 СК аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст.183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст.184 СК) і виплачуються щомісячно. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно ч. 2 ст. 84 Сімейного Кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною, отримує декретні, проте відповідач отримує постійний дохід, який є більшим ніж дохід позивача і не є мінливим, а тому суд вважає, що позов підлягає до задоволення та стягує аліменти на користь позивача на її утримання в розмірі 1/7 частки з усіх видів заробітку відповідача, щомісячно до досягнення донькою - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, трьох років, починаючи з дня постановлення рішення суду.
Керуючись ст. ст. 84 ч. 2, 180, 182, 183 СК України, ст. ст. 5, 12, 13, 81, 206, 211, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,-
Ухвалив:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50 % встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 10 вересня 2018 року і до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/7 частини від усіх доходів (заробітку) відповідача щомісячно починаючи з 10 вересня 2018 року і до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 трьох років.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 704,80 грн., що зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відомості щодо учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).
Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (адреса: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2).
Суддя: Н. Ф. Слюсарчук