Справа № 216/5603/18
провадження 1-кс/216/4711/18
іменем України
06 жовтня 2018 року місто Кривий Ріг
Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018040230001848 від 03.10.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України,-
У провадженні слідчого відділу Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018040230001848 від 03.10.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115, ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст. 115 КК України.
02.10.2018 року приблизно о 22:10 годин, невстановлена особа перебуваючи на ґанку приміщення закладу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , під час сварки з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи з метою заподіяння смерті вказаним особам, умисно завдав невстановленим слідством ножем потерпілому ОСОБА_4 одного удару в життєво важливий орган людини - шию, а потерпілому ОСОБА_5 по одному удару в ділянку правого стегна та в область грудної клітини ліворуч - місце розташування життєво важливих органів людини. В результаті отриманих тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_4 впав на алею біля вказаного будинку та помер, а потерпілого ОСОБА_5 з отриманим тілесними ушкодженнями у вигляді: проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини з пораненням лівої легені і міжреберної артерії та колото-різаного поранення нижньої третини правого стегна», бригадою швидкої медичної допомоги було госпіталізованого до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де йому було надано належну медичну допомогу, унаслідок чого смерть потерпілого ОСОБА_5 не настала, з причин, що не залежали від волі невстановленої особи.
Проведеними оперативно-пошуковими заходами встановлено, що до скоєння даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець м. Кривого Рогу, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , який користується абонентськими номерами НОМЕР_1 , який працює в мобільному терміналі IMEI НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , IMEI НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , IMEI НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .
ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зник, місцезнаходження останнього невідомо.
03.10.2018 року до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП у Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , в якому слідчий просив винести рішення, яким надати тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00.00 годин 01.08.2018 року до моменту отримання тимчасового доступу НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , IMEI НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , IMEI НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованій за адресою: АДРЕСА_3 .
Клопотання мотивоване тим, що з метою розкриття даного кримінального правопорушення, встановлення додаткових доказів щодо причетності ОСОБА_6 до вчинення вищевказаних кримінальних правопорушення, а також свідків та очевидців даного злочину, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучити, які перебувають (або можуть перебувати) у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання дійшов висновку про те, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно вимогам ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
За приписами ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються, зокрема, підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, а також самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні (п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України).
При цьому, ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Оскільки слідчому судді разом з клопотанням не надано доказів того, що зазначена у клопотанні інформація знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , а також, що така інформація містить відомості, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як доказ, а також дасть змогу встановити додаткові докази щодо причетності ОСОБА_6 до вчинення даного злочину, встановити свідків та очевидців даного злочину, і неможливо іншими способами отримати ці відомості, а тому заявлене клопотання не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164, 395 КПК України, слідчий суддя -
У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, в якому слідчий просив винести рішення, яким надати тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , - відмовити.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1