Справа №295/12606/18
Категорія 101
2-а/295/482/18
&g7;Про відкриття провадження у справі
16.10.2018 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М.,
розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Відділу примусового виконання рішення Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (місцезнаходження: м. Київ, вул. Городецького, 13), ОСОБА_2 (місце роботи: м. Київ, вул. Городецького, 13) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати бездіяльність головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України - ОСОБА_2 щодо не проведення перевірки виконання рішення Міністерством юстиції України протиправною; зобовязати головного державного виконавця Іванюту І.М. вчинити дії з перевірки виконання рішення Міністерством юстиції України, винести постанову про накладення на боржника штрафу, повторно перевірити виконання рішення та у разі повторного невиконання без поважних причин надіслати до органу досудового розслідування повідомлення про вчинення боржником кримінального правопорушення та вжити заходів примусового виконання рішення, передбачених Законом України «Про виконавче провадження». В обгрунтування вимого позивач зазначив, що Міністерство юстиції добровільно не виконало рішення Богунського районного суду м. Житомира по справі №295/5648/17 та відділ примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України жодних дій для забезпечення виконання рішення суду не вчинив.
Згідно правил ст. 19 КАС України (предметна юрисдикція) та ст.ст.25-27 КАС України (територіальна юрисдикція) спір підвідомчий районному суду.
Пред'явлений адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 12, 160, 161, 172 КАС України.
Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України. Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 169, 170 КАС України, не вбачається. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, що відповідає ч.ч. 2, 6 ст.12, 257 КАС України.
Керуючись ст.ст. 5, 6, 12, 257-263 КАС України суддя,-
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішення Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін.
Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 15-30 год., 22.11.2018 року та викликати сторін по справі до Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м.Житомир, м-н Соборний 1, Зал № 4-Б-5 .
Витребувати з Відділу примусового виконання рішення Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України належним чином засвідчені матеріали виконавчого провадження №56884619, відкрите 06.08.2018 року.
Копію ухвали про відкриття провадження та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити сторонам у справі.
Встановити відповідачам 15 (п'ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за електронною адресою inbox@bg.zt.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів, починаючи з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Л.М. Чішман