Справа № 196/1333/18
№ провадження 1-кс/196/414/2018
16 жовтня 2018 року смт. Царичанка
Слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні №12018040600000440,
Слідчий Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ст.лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, в якому просить для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження:
1.Призначити судово-медичну експертизу дослідження тілесних ушкоджень, до проведення якої залучити судово-медичного експерта Петриківського відділення ОКЗ «Бюро СМЕ» ОСОБА_4 .
2. На вирішення експерта поставити такі запитання:
- Чи маються у ОСОБА_5 будь-які тілесні ушкодження, якщо так то встановити їх давність, характер і локалізацію?
На обґрунтування своїх вимог слідчий Царичанського ВП ОСОБА_3 в своєму клопотанні зазначив наступне.
СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №1201804060000440 від 09.09.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, 09.09.2018 року, близько 11.00 год., ОСОБА_6 , маючи умисел, направлений на вчинення розбійного нападу, з метою заволодіння чужим майном поєднаним з проникненням до житла, а саме грошовими коштами, які малися у ОСОБА_5 прибув до домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить останній.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на здійснення нападу з метою заволодіння грошовими коштами потерпілої, поєднаний із застосування насильства небезпечного для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу, діючи умисно, з корисних мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_6 , перебуваючи на території домоволодіння ОСОБА_5 , з якою розмовляв та вимагав грошові кошти, а остання побачивши агресивний стан ОСОБА_6 почала повертатися до будинку, проте ОСОБА_6 , продовжуючи свої протиправні дії без дозволу власника, увірвався до житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_5 , де із застосуванням насилля, небезпечного для життя та здоров'я потерпілої наніс останній один удар правою рукою в область лівої щелепи та заволодів грошовими коштами у сумі 1500 доларів США, 1500 грн. та мобільним телефоном марки «Самсунг GT-E1202i» чорного кольору, після чого залишив приміщення будинку потерпілої ОСОБА_5 .
В результаті розбійного нападу у ОСОБА_5 були спричинені тілесні ушкодження, у вигляді перелому лівої щелепи зі зміщенням та струсу головного мозку.
В період часу з 09.09.2018 року по 21.09.2018 року потерпіла ОСОБА_5 перебувала на лікуванні в КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня іи. І.І. Мечникова».
На сьогодні, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникла необхідність встановити, чи маються у ОСОБА_5 тілесні ушкодження, якщо так, то встановити тяжкість тілесних ушкоджень, їх давність, характер і локалізацію.
Слідчий Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ст.лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, надіславши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, оскільки з'явитися в судове засідання не має можливості, так як 12.10.2018 року перебуває на чергуванні в СОГ. Клопотання підтримує повністю та прохає його задовольнити.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання. Також відповідно до п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ст.244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Неприбуття особи, яка подала клопотання в судове засідання, не перешкоджає його розгляду, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.
Слідчим суддею встановлено, що 09 вересня 2018 року Царичанським ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12018040600000440, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, за заявою ОСОБА_7 про те, що 09.09.2018 року, близько 11.00 год., троє невідомих осіб проникли до середини житлового будинку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , де із застосування насильства, що є небезпечним для життя чи здоров'я останньої, а саме спричинення тілесних ушкоджень у вигляді перелому щелепи та гематоми обличчя, заволоділи грошовими коштами в сумі 1500 доларів США, 1500 грн. та мобільним телефоном марки «Самсунг», після чого з місця скоєння злочину зникли (а.с.4).
В результаті розбійного нападу ОСОБА_5 були спричинені тілесні ушкодження, у вигляді перелому лівої щелепи зі зміщенням та струсу головного мозку (а.с.7).
В період часу з 09.09.2018 року по 21.09.2018 року потерпіла ОСОБА_5 перебувала на лікуванні в КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня іи. І.І. Мечникова».
Таким чином, слідчим в своєму клопотанні доведено та обгрунтовано, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень виявлених у гр. ОСОБА_5 , необхідні спеціальні знання, у зв'язку з чим слідчий суддя приходить до переконання про необхідність призначення по справі судово-медичної експертизи, задовольнивши таким чином клопотання старшого слідчого повністю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні №12018040600000440 - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №12018040600000440 судово-медичну експертизу дослідження тілесних ушкоджень, до проведення якої залучити судово-медичного експерта Петриківського відділення ОКЗ «Бюро СМЕ» ОСОБА_4 .
На вирішення експерта поставити такі запитання:
- Чи маються у ОСОБА_5 будь-які тілесні ушкодження, якщо так то встановити їх давність, характер і локалізацію?
Надати на дослідження експерту Петриківського відділення ОКЗ «Бюро СМЕ» ОСОБА_4 історію хвороби ОСОБА_5 №76341.
У разі необхідності за запитом експерта Петриківського відділення ОКЗ «Бюро СМЕ» ОСОБА_4 надати матеріали кримінального провадження.
Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов'язків за ст. 385 КК України.
Копію даної ухвали надати слідчому Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 для організації її направлення експерту Петриківського відділення ОКЗ «Бюро СМЕ» ОСОБА_4 .
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_8