Справа № 159/3556/18
Провадження № 1-кс/159/1414/18
16 жовтня 2018 року м. Ковель
Слідчий суддя - суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської області клопотання ст. слідчого Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення амбулаторної судово - психіатричної експертизи,
Ст. слідчий Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 16.10.18 р. звернувся до суду з вказаним вище клопотанням. Клопотання обґрунтоване тим, що він здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 120 180 301 100 015 76, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.07.18 р. за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України. Встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, уродженець смт. Торчина Луцького району Волинської області, без визначеного місця реєстрації, фактичний мешканець за адресою: АДРЕСА_1 , з базовою загальною середньою освітою, неодружений, не працюючий, раніше не судимий обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України, тобто, у вчиненні закінченого замаху на вбивство, - закінченого замаху на умисне протиправне заподіяння смерті інший людині.Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 19 год. по 20 год. 19.07.18 р. ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, з метою протиправного спричинення тілесних ушкоджень іншій людині, у даному конкретному випадку - потерпвлому ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, під час раптово виниклого конфлікту з потерпілим, знаходячись у приміщенні житлового будинку АДРЕСА_2 , де проживає потерпілий, використовуючи саморобного кухонного ножа, повністю усвідомлюючи значення і суспільно небезпечний характер власних дій, раптово, умисно наніс потерпілому два удари вказаним ножем, один з яких - у нижню третину лівого передпліччя, інший - у ліву здухвинну ділянку черевної порожнини, внаслідок чого заподіяв потерпілому тілесні ушкодження у вигляді наскрізної рани нижньої третини лівого передпліччя та проникаючого ножового поранення черевної порожнини у лівій здухвинній ділянці з пошкодженням мезосигми та тонкого кишківника з розвитком гемоперитонеуму та постгеморагічної анемії, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я та тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя, згідно пунктів 2.3.3 та 2.1.3 «Правил судово - медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», відповідно. підозрюваний свою винуватість визнав частково.Встановлено, що підозрюваний вчинив кримінальне правопорушення у стані алкогольного сп'яніння, однак, на диспансерному обліку у лікаря - нарколога та лікаря - психіатра не перебуває. Наявні підстави для сумніву щодо осудності підозрюваного. Таким чином, виникла необхідність встановити обставини, що мають суттєве значення для кримінального провадження, для з'ясування яких необхідні спеціальні знання.
У судове засідання слідчий не з'явився, хоча належно повідомлений. Причину неявки суду не повідомив, попередньо подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю його таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Керуючись ст. ст. 242 - 244 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Призначити амбулаторну судово - психіатричну експертизу, до проведення якої залучити лікарів - експертів Волинської обласної психіатричної лікарні.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
- чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь - яким психічним захворюванням на момент вчинення кримінального правопорушення ( злочину)?
- чи проявляється у нього тимчасовий розлад психічної діяльності?
- чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням на даний час?
- чи міг ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час скоєння кримінального правопорушення (злочину) усвідомлювати свої дії та керувати ними? Чи є він осудним?
якщо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає психічним захворюванням, то чи потребує він примусового медичного лікування, на який термін і чи таке лікування йому не протипоказане?
Для ознайомлення експертам надати копії матеріалів кримінального провадження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Висновок експертизи надати ст. слідчому Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1