Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про відстрочення виконання судового рішення
11 жовтня 2018 р. Справа №805/5102/18-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Абдукадирової К.Е., секретарі судового засідання Кочко Л.І., представника позивача ОСОБА_1, представник відповідача - не з'явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Центральна збагачувальна фабрика “Селидівська» в адміністративній справі
за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області (код ЄДРПОУ 39406028, 87526, Донецька область, м. Маріуполь, вул. 130-ї Таганрозької дивізії, 114)
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Центральна збагачувальна фабрика “Селидівська” (код ЄДРПОУ 31714629, 85400, Донецька область, м.Селидове, вул. Миру, 34)
про стягнення податкового боргу у сумі 1889908 грн. 11 коп.,-
Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 22 серпня 2018 року позов Головного управління ДФС у Донецькій області (код ЄДРПОУ 39406028, 87526, Донецька область, м. Маріуполь, вул. 130-ї Таганрозької дивізії, 1 14) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Центральна збагачувальна фабрика “Селидівська” (код ЄДРПОУ 31714629, 85400, Донецька область, м. Селидове, вул. Миру, 34) про стягнення податкового боргу у сумі 1889908 грн. 11 коп. задоволений повністю.
Стягнуто з розрахункових рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю “Центральна збагачувальна фабрика “Селидівська” у банках грошові кошти на суму податкового боргу у розмірі 1889908 грн. 11 коп.
Рішення в апеляційному порядку не оскаржувалось та 22 вересня 2018 року набрало законної сили.
01 жовтня 2018 року відповідач до суду надав письмову заяву про відстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 22 серпня 2018 року на строк один рік з дня набрання законної сили ухвалою суду.
В обґрунтування заявленої вимоги щодо відстрочення постанови Донецького окружного адміністративного суду від 22 серпня 2018 року відповідач посилається на те, що на сьогоднішній день підприємство перебуває у скрутному матеріальному становищі.
Вказує, що ТОВ «ЦЗФ «Селидівська» здійснює свою діяльність у місті Селидове Донецької області, тобто, знаходиться на податковому обліку за своїм місцезнаходженням в контролюючому органі, який розташований на території населеного пункту, визначеного переліком, зазначеним у статті 2 Закону України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції", де проводилася антитерористична операція.
Зазначена заява вмотивована погіршенням матеріально-технічного забезпечення підприємства у зв'язку з проведенням АТО, тяжким фінансово-економічним становищем та відсутністю достатніх коштів для своєчасного виконання постанови суду. Також на обґрунтування заяви зазначено щодо ускладнення здійснення господарської діяльності посилено контрольно-пропускним режимом через лінію зіткнення.
Окрім цього, причинами нестабільного фінансового становища підприємства за 2014-2018 роки є дефіцит коштів на поточну діяльність, значного зниження матеріальних витрат на забезпечення виробничого циклу; зріст цін на товари, роботи, послуги, споживані в процесі виробництв. Внаслідок чого на підприємстві утворилася дебіторська та кредиторська заборгованість, зокрема і по заробітній платі, яка на момент звернення до суду із заявою складає 3 254,2 тис. гривень, відсутнє рухоме та нерухоме майно, незадіяне у виробничому циклі, на яке б можливо було звернути стягнення в розрахунок погашення податкового боргу без завдання шкоди господарській діяльності підприємства.
Крім того, на рахунках підприємства відсутні кошти для сплати даної суми, що підтверджується відповідними банківськими виписками.
З врахуванням викладеного просили задовольнити заяву та відстрочити виконання рішення у справі на один рік.
Представник відповідача до судового засідання не з'явився, надав суду клопотання про розгляд заяви за його відсутності.
Представник позивача надав суду письмові заперечення в яких просив відмовити у задоволенні заяви про відстрочення виконання судового рішення.
Дослідивши заяву та матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення, виходячи з наступного.
Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 22 серпня 2018 року позов Головного управління ДФС у Донецькій області (код ЄДРПОУ 39406028, 87526, Донецька область, м. Маріуполь, вул. 130-ї Таганрозької дивізії, 114) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Центральна збагачувальна фабрика “Селидівська” (код ЄДРПОУ 31714629, 85400, Донецька область, м. Селидове, вул. Миру, 34) про стягнення податкового боргу у сумі 1889908 грн. 11 коп. задоволений повністю. 22 вересня 2018 року рішення набрало законної сили.
Відповідно до частини 1 статті 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.
Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.
Згідно з частиною 5 статті 378 КАС України відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення рішення, ухвали, постанови.
Підставою для застосування правил цієї норми є обставини, що перешкоджають належному виконанню судового рішення в адміністративній справі: ускладнюють його виконання або роблять неможливим.
Для відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення такою обставиною може бути недостатність коштів на рахунку, стихійне лихо, для зміни способу чи порядку виконання судового рішення - неможливість виконання судового рішення внаслідок відсутності, пошкодження або знищення об'єкта стягнення або з інших причин.
В обґрунтування наданої до суду заяви, відповідачем до суду були надані баланс станом на 31 березня та 30 червня 2018 року (а.с. 7-9,14-16, т.2), довідка про кредиторську та дебіторську заборгованість у розмірі 128 174,00 тис. грн. та 16 933,00 тис. грн., відповідно (а.с. 10, т.2), довідка банку про залишки грошових коштів на рахунках (а.с.19, 20, т.2), довідка про заборгованість із заробітної плати у розмірі 3 524,2 тис. грн. (а.с. 21, т.2), довідка про заборгованість з сплати податків (а.с. 22, 23, т.2).
Як вбачається зі змісту заяви, фінансове становище відповідача є ускладненим оскільки підприємство здійснює господарську діяльність у м. Селидове Донецької області, тобто на території проведення антитерористичної операції.
Таким чином, підприємство знаходиться у складному фінансовому становищі та станом на час звернення до суду з заявою про відстрочення виконання судового рішення немає достатніх коштів для своєчасного погашення заборгованості за податковими зобов'язаннями перед бюджетом.
Суд також звертає увагу, що сторони, в тому числі податковий орган, не обмежені у праві в подальшому звертатися до суду із заявою щодо виконання судового рішення у разі зміни умов та обставин, якими обґрунтовувалась заява про відстрочення виконання судового рішення. Зокрема, у разі поліпшення фінансового стану відповідача та умов господарювання термін відстрочення виконання судового рішення може бути скорочений судом.
З огляду на викладені обставини та надані докази, суд дійшов висновку про наявність обставин, що перешкоджають належному виконанню судового рішення в даній адміністративній справі.
Зазначені обставини ускладнюють виконання даного судового рішення, у зв'язку з чим суд приходить до висновку про задоволення заяви про відстрочення виконання рішення суду строком на 12 місяців з дня набрання ухвалою про відстрочення виконання судового рішення законної сили.
Враховуючи вищевикладене, відповідно до статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку щодо задоволення заяви відповідача про відстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі № 805/5102/18-а. строком на 12 місяців з дня набрання ухвалою про відстрочення виконання судового рішення законної сили.
Керуючись статтями 243, 248, 256, 294, 295, 297, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Центральна збагачувальна фабрика “Селидівська» про відстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі № 805/5102/18-а за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області (код ЄДРПОУ 39406028, 87526, Донецька область, м. Маріуполь, вул. 130-ї Таганрозької дивізії, 114) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Центральна збагачувальна фабрика “Селидівська” (код ЄДРПОУ 31714629, 85400, Донецька область, м. Селидове, вул. Миру, 34) про стягнення податкового боргу у сумі 1889908 грн. 11 коп. строком на дванадцять місяців з дня набрання ухвалою про відстрочення виконання судового рішення законної сили - задовольнити повністю.
Відстрочити виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 22 серпня 2018 року в адміністративній справі № 805/5102/18-а за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області (код ЄДРПОУ 39406028, 87526, Донецька область, м. Маріуполь, вул. 130-ї Таганрозької дивізії, 1 14) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Центральна збагачувальна фабрика “Селидівська” (код ЄДРПОУ 31714629, 85400, Донецька область, м. Селидове, вул. Миру, 34) про стягнення податкового боргу у сумі 1889908 грн. 11 коп. строком на дванадцять місяців з дня набрання ухвалою про відстрочення виконання судового рішення законної сили.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо справа була розглянута в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.
Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті та її повний текст проголошено у судовому засіданні 11 жовтня 2018 року.
Суддя Абдукадирова К.Е.