17 жовтня 2018 року
м. Київ
Справа № 908/3864/14
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Львова Б.Ю. (головуючий), Булгакової І.В. і Сухового В.Г.,
розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь"
на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 23.05.2018
за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь" (далі - Товариство),
публічного акціонерного товариства "Донецький металопрокатний завод"
про стягнення 642 984 143,97 грн.
Ухвалою Верховного Суду від 20.09.2018 касаційну скаргу Товариства на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 23.05.2018 зі справи залишено без руху з підстав недодержання заявником приписів частини другої та третьої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс), оскільки касаційна скарга оформлена з порушенням вимог встановлених статтею 290 цього Кодексу та подана після закінчення строку на касаційне оскарження без клопотанням про його поновлення. Надано Товариству строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю 10 днів з дня вручення копії зазначеної ухвали.
Рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 0101613308750, яке повернулося на адресу Верховного Суду, підтверджується, що 01.10.2018 копію ухвали Верховного Суду від 20.09.2018 про залишення касаційної скарги без руху отримав представник Товариства за довіреністю.
Разом з тим протягом встановленого судом строку Товариство не усунуло недоліків поданої ним касаційної скарги (зокрема, не надало суду клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, не надало довіреності або іншого документа, що посвідчує повноваження представника ОСОБА_4, доказів надіслання публічному акціонерному товариству "Дельта Банк" копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення, а також оригінала документа, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі).
Пунктом 4 частини першої статті 293 ГПК України передбачено, що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними.
Керуючись пунктом 4 частини першої статті 293 ГПК України, Касаційний господарський суд
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 23.05.2018 зі справи № 908/3864/14.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя Б. Львов
Суддя І. Булгакова
Суддя В. Суховий