17 жовтня 2018 року
м. Київ
Справа № 908/639/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т. Б., Пількова К. М.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Селянського (фермерського) господарства "Скорпіон"
на рішення Господарського суду Запорізької області від 04.07.2018, додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 13.07.2018 і постанову Донецького апеляційного господарського суду від 19.09.2018 у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інагротех"
до Селянського (фермерського) господарства "Скорпіон"
про стягнення 425 902,85 грн,
11.10.2018 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Селянського (фермерського) господарства "Скорпіон" на рішення Господарського суду Запорізької області від 04.07.2018, додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 13.07.2018 і постанову Донецького апеляційного господарського суду від 19.09.2018 у справі № 908/639/18, подана 03.10.2018.
Дослідивши матеріали касаційної скарги Селянського (фермерського) господарства "Скорпіон", Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду дійшов висновку про необхідність її повернення з огляду на таке.
Відповідно до частини 3 статті 290 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. До касаційної скарги, поданої представником, додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження.
Водночас, 30.09.2016 набрав чинності Закон України від 02.06.2016 № 1401-VIII "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" (далі - Закон № 1401).
Відповідно до частини 3 статті 1312 Конституції України (у редакції Закону №1401- VIII) виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.
Згідно з підпунктом 11 пункту 161 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України (у редакції Закону № 1401) представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 1311 та статті 1312 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року.
Статтею 8 Конституції України встановлено, що Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. Норми Конституції України є нормами прямої дії.
Отже, з 01.01.2017 представництво, зокрема Селянського (фермерського) господарства "Скорпіон" у судах касаційної інстанції у провадженнях, розпочатих після 30.09.2016, має здійснюватися адвокатами.
При цьому підписання та/або подання касаційної скарги є процесуальними формами реалізації повноважень з представництва.
Провадження у цій справі порушено ухвалою Господарського суду Запорізької області від 27.04.2018, тобто після набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)".
Згідно з частиною 1 статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Відповідно до частини 3 статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.
Відповідно до частини 4 статті 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".
Отже, в господарському судочинстві згідно з вимогами статті 60 Господарського процесуального кодексу України допустимим доказом повноважень адвоката, як особи, що підписала касаційну скаргу, є виключно довіреність або ордер.
За відсутності ордера, довіреність повинна містити інформацію, що повноваження на представництво в суді надано саме адвокату, а не громадянину.
Як убачається, касаційну скаргу підписав ОСОБА_5, як представник Селянського (фермерського) господарства "Скорпіон". При цьому до скарги не додано довіреність або ордер, які б уповноважували вказану особу звернутись від імені господарства із касаційною скаргою. При цьому, у колегії суддів відсутня можливість перевірити наявність повноважень у зазначеного представника в матеріалах справи, оскільки касаційну скаргу подано безпосередньо до Верховного Суду.
Крім цього, матеріали касаційної скарги взагалі не містять доказів щодо наявності у ОСОБА_5 статусу адвоката (копії свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю та/або посвідчення адвоката України).
Приписами пункту 1 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України визначено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо, касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Таким чином, касаційна скарга Селянського (фермерського) господарства "Скорпіон", яка підписана ОСОБА_5, не приймається до розгляду і підлягає поверненню.
У зв'язку з поверненням касаційної скарги у Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду підстав для розгляду клопотання скаржника про зупинення виконання судового рішення немає.
На підставі викладеного та керуючись частиною 4 статті 60, статтями 234, 235, частиною 3 статті 290, пунктом 1 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Касаційну скаргу Селянського (фермерського) господарства "Скорпіон" на рішення Господарського суду Запорізької області від 04.07.2018, додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 13.07.2018 і постанову Донецького апеляційного господарського суду від 19.09.2018 у справі № 908/639/18 повернути без розгляду.
2. Надіслати скаржнику копію ухвали про повернення касаційної скарги разом із доданими до скарги матеріалами на 3 (трьох) аркушах, у тому числі квитанцію від 03.10.2018 про сплату судового збору на суму 12 777,08 грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий Ю. Я. Чумак
Судді Т. Б. Дроботова
К. М. Пільков