Ухвала від 11.10.2018 по справі 904/7195/17

УХВАЛА

11 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 904/7195/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючого, Катеринчук Л.Й., Пєскова В.Г.,

учасники справи:

позивач - Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк",

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Перспектива Інвест",

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива Інвест"

на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду

від 12.09.2018

у складі колегії суддів: Подобєд І.М. - головуючий, Іванов О.Г., Кощеєв І.М.,

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива Інвест"

про стягнення заборгованості у розмірі 37 691 971, 26 дол. США, що за офіційним курсом НБУ складає 979 810 783,60 грн., за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Перспектива Інвест", (далі - ТОВ "Перспектива Інвест", заявник) 20.09.2018, звернулось з касаційною скаргою до Верховного Суду на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.09.2018 про повернення апеляційної скарги у справі № 904/7195/17.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 904/7195/17 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Пєсков В.г., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.10.2018.

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Перспектива Інвест" касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно зі статтею 290 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній з 15.12.2017).

Разом з тим, згідно з частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

На підставі викладеного та керуючись статтями 8, 234, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017 року, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива Інвест" до провадження та здійснити перегляд ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.09.2018 у справі № 904/7195/17 в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

2.Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 30.10.2018.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді Л.Й. Катеринчук

В.Г. Пєсков

Попередній документ
77149735
Наступний документ
77149737
Інформація про рішення:
№ рішення: 77149736
№ справи: 904/7195/17
Дата рішення: 11.10.2018
Дата публікації: 18.10.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Виконання договору кредитування; Інший спір про виконання договору кредитування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (21.12.2020)
Дата надходження: 01.12.2020
Предмет позову: стягнення заборгованості у розмірі 37 691 971,26 дол. США, що за офіційним курсом НБУ складає 979 810 783,60 грн. за кредитним договором
Розклад засідань:
25.04.2026 13:20 Центральний апеляційний господарський суд
25.04.2026 13:20 Центральний апеляційний господарський суд
25.04.2026 13:20 Центральний апеляційний господарський суд
25.04.2026 13:20 Центральний апеляційний господарський суд
25.04.2026 13:20 Центральний апеляційний господарський суд
25.04.2026 13:20 Центральний апеляційний господарський суд
25.04.2026 13:20 Центральний апеляційний господарський суд
25.04.2026 13:20 Центральний апеляційний господарський суд
25.04.2026 13:20 Центральний апеляційний господарський суд
25.04.2026 13:20 Центральний апеляційний господарський суд
25.04.2026 13:20 Центральний апеляційний господарський суд
25.04.2026 13:20 Центральний апеляційний господарський суд
25.04.2026 13:20 Центральний апеляційний господарський суд
25.04.2026 13:20 Центральний апеляційний господарський суд
25.04.2026 13:20 Центральний апеляційний господарський суд
25.04.2026 13:20 Центральний апеляційний господарський суд
25.04.2026 13:20 Центральний апеляційний господарський суд
25.04.2026 13:20 Центральний апеляційний господарський суд
10.02.2020 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
10.02.2020 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
09.04.2020 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
09.04.2020 12:20 Центральний апеляційний господарський суд
25.05.2020 12:20 Центральний апеляційний господарський суд
25.06.2020 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
25.06.2020 12:20 Центральний апеляційний господарський суд
27.08.2020 14:30 Центральний апеляційний господарський суд
17.11.2020 15:30 Центральний апеляційний господарський суд
17.11.2020 16:00 Центральний апеляційний господарський суд
04.03.2021 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
04.03.2021 12:20 Центральний апеляційний господарський суд
15.06.2021 15:30 Центральний апеляційний господарський суд
15.06.2021 15:40 Центральний апеляційний господарський суд
28.09.2021 14:15 Центральний апеляційний господарський суд
28.09.2021 14:30 Центральний апеляційний господарський суд
23.12.2021 11:20 Центральний апеляційний господарський суд
23.12.2021 11:40 Центральний апеляційний господарський суд
03.02.2022 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
03.02.2022 12:20 Центральний апеляційний господарський суд
10.03.2022 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
10.03.2022 11:20 Центральний апеляційний господарський суд
29.08.2022 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
НАЗАРЕНКО НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Перспектива Приват Дівелопмент"
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Перспектива Інвестмент"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЕРСПЕКТИВА ІНВЕСТМЕНТ"
за участю:
Фізична особа-підприємець Жиров Андрій Костянтинович
Приватне підприємство "ЕДЕЛЬВЕЙС-2000"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЕРСПЕКТИВА ІНВЕСТМЕНТ"
заявник апеляційної інстанції:
Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко Андрій Сергійович
Приватне підприємство "ЕДЕЛЬВЕЙС-2000"
заявник касаційної інстанції:
Приватне підприємство "ЕДЕЛЬВЕЙС-2000"
ТОВ "Перспектива Приват Дівелопмент"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОЛЛАЦИО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Перспектива Інвестмент"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Перспектива Приват Дівелопмент"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне підприємство "ЕДЕЛЬВЕЙС-2000"
орган або особа, яка приєдналась до апеляційної скарги:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Перспектива Інвестмент"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
АТ КБ "Приватбанк"
ПАТ КБ "Приватбанк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОЛЛАЦИО"
представник позивача:
Гринь Ірина Володимирівна
суддя-учасник колегії:
БЕРЕЗКІНА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
ВЕРХОГЛЯД Т А
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
КРАСНОВ Є В
КУЗНЕЦОВА ІРИНА ЛЕОНІДІВНА
КУШНІР І В
МОРОЗ В Ф
ПІЛЬКОВ К М
УРКЕВИЧ В Ю