12 жовтня 2018 року
м. Київ
справа № 904/288/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Булгакової І.В. (головуючий), Львова Б.Ю. і Селіваненка В.П.,
розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "МДС"
на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.09.2018
прийняту за наслідками перегляду ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 20.04.2018 про зупинення провадження у справі № 904/288/18
за позовом публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "МДС" (далі - Товариство)
про стягнення штрафних санкцій у сумі 3 600 573,44 грн,
20.09.2018 (згідно з відбитком штампу канцелярії апеляційного господарського суду) Товариством подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.09.2018 зі справи № 904/288/18.
Згідно з пунктом 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
За змістом положень статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.
Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 287 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.
У поданій касаційній скарзі Товариство просить скасувати постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.09.2018 прийняту за наслідками перегляду ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 20.04.2018 про зупинення провадження у справі № 904/288/18 на період до розгляду Дніпропетровським апеляційним господарським судом апеляційної скарги Товариства на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2018 про повернення зустрічної позовної заяви без розгляду у справі № 904/288/18.
Відповідно до пункту 12 частини першої статті 255 ГПК України окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції, про зупинення провадження у справі.
Водночас вказана ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку (згаданий пункт 12 частини першої статті 255 ГПК України), але не підлягає касаційному оскарженню (пункт 2 частини першої статті 287 ГПК України).
З урахуванням наведеного суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.09.2018 зі справи № 904/288/18, оскільки вона подана на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Керуючись статтею 234, пунктом 2 частини першої статті 287, статтею 293 ГПК України, Касаційний господарський суд
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "МДС" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.09.2018 зі справи № 904/288/18.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя І. Булгакова
Суддя Б. Львов
Суддя В. Селіваненко