Ухвала від 16.10.2018 по справі 924/881/16

УХВАЛА

16 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 924/881/16

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Пєскова В.Г.

учасники справи:

ініціюючий кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс",

боржник - Публічне акціонерне товариство "Полонський гірничий комбінат",

арбітражний керуючий - розпорядник майна Ярош В.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги розпорядника майна Публічного акціонерного товариства "Полонський гірничий комбінат" Яроша В.Ю.

на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 20.09.2018 (в частині викладення абз. 4 її описової частини у редакції: "Відповідно до п. 8) ч. 1 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення")

у складі колегії суддів: Огороднік К.М. (головуючий), Миханюк М.В., Коломис В.В.

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс"

до Публічного акціонерного товариства "Полонський гірничий комбінат"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

14.08.2018 ухвалою Господарського суду Хмельницької області у справі №924/881/16 заяву арбітражного керуючого - розпорядника майна Яроша В.Ю. про скасування арештів з майна боржника №924/881/16-32 від 07.06.2017 із врахуванням поданого уточнення №924/881/16 - 80 від 08.08.2018 задоволено частково. 1) скасовано арешти, та інші обмеження, що накладені на майно боржника, у тому числі арешти та обмеження зведеного виконавчого провадження ВП №47533673, окрім арештів та обмежень введених ухвалою суду у цій справі від 13.10.2016; 2) скасовано арешт із 95 146,41 т. відсіву фракції 0-5, що введений на підставі ухвали Господарського суду Хмельницької області від 13.10.2016 у даній справі; 3) скасовано арешти коштів боржника - ПАТ "Полонський гірничий комбінат" (код ЄДРПОУ 05471879) на рахунках: - у Хмельницькій філії ПАТ КБ Приватбанк МФО 315405 (26003272562004; 26006272562001; 26027272562002; 26057272562005); - у Філії Хмельницьке обласне управління АТ Ощадбанк МФО 315784 (26004311512300; 26004311512300; 26004311512300; 26005321512300; 26005321512300; 26006331512300; 26006331512300; 26036312512300; 26037311512300); - у Філії Хмельницьке обласне управління ПАТ А-Банк МФО 307770 (26046010003505; 26052010016724; 26006010019625; 26002010009112; 26001010018687; 26040010003318; 26052010017949; 26007010017262).

10.09.2018 ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду серед іншого, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 14.08.2018 у справі №924/881/16; призначено справу №924/881/16 до розгляду на 05.10.2018.

20.09.2018 ухвалою Рівненського апеляційного господарського суд виправлено технічні описки, допущені в ухвалі Рівненського апеляційного господарського суду від 10.09.2018 у справі №924/881/16. Викладено абз. 2 описової частини ухвали в наступній редакції: "Не погоджуючись із вказаною ухвалою, ініціюючий кредитор звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу від 14.08.2018 року стосовно скасування арештів накладених на майно боржника та поточні рахунки повністю і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.". Викладено абз. 4 описової частини ухвали в наступній редакції: "Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення".

25.09.2018 розпорядником майна Публічного акціонерного товариства "Полонський гірничий комбінат" Ярошем В.Ю. подано до Верховного Суду касаційну скаргу підписану ЕЦП, в якій скаржник просить скасувати ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 20.09.2018 в частині викладення абз. 4 її описової частини у редакції: "Відповідно до п. 8) ч. 1 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення".

25.09.2018 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В.Г., суддів: Білоуса В.В., Погребняка В.Я.

Статтею 291 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

В порушення зазначених вимог, скаржником до касаційної скарги не додано жодних доказів надсилання копії скарги іншим сторонам у справі №924/881/16. При цьому, скаржником у касаційній скарзі зазначено, що докази надсилання копії касаційної скарги іншим учасникам будуть надіслані до суду касаційної інстанції додатково. Однак станом на 16.10.2018 доказів до Верховного Суду від розпорядника майна Публічного акціонерного товариства "Полонський гірничий комбінат" Яроша В.Ю. не надходило.

Також, відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено у Законі України "Про судовий збір".

Згідно з частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подачі касаційної скарги) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 7 пункту 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент звернення з касаційною скаргою) ставка судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01.01.2018 року встановлений у розмірі 1 762 грн.

Таким чином, за подання касаційної скарги скаржник мав сплатити судовий збір в сумі 1 762 грн.

Проте, в порушення зазначених вимог, до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Згідно з частиною другою статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на викладене, касаційна скарга розпорядника майна Публічного акціонерного товариства "Полонський гірничий комбінат" Яроша В.Ю. на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 20.09.2018 (в частині викладення абз. 4 її описової частини у редакції: "Відповідно до п. 8) ч. 1 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення") у справі №924/881/16 підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків, а саме - надати Суду належні докази сплати судового збору в сумі 1 762 грн, та докази надсилання копії скарги іншим сторонам у справі №924/881/16.

При цьому звертаємо увагу заявника, що листом Державної казначейської служби України у м. Києві від 18.06.2018 №05-12/1731-6167 визначено реквізити для зарахування до державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним Судом: отримувач коштів - УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - 31219207026007, код класифікації доходів бюджету - 22030102 "Судовий збір (Верховний Суду, 055)", символ звітності банку - 207.

Керуючись статтями 234, 290, частиною третьою статті 292, Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу розпорядника майна Публічного акціонерного товариства "Полонський гірничий комбінат" Яроша В.Ю. на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 20.09.2018 (в частині викладення абз. 4 її описової частини у редакції: "Відповідно до п. 8) ч. 1 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення") у справі №924/881/16 залишити без руху.

3. Надати розпоряднику майна Публічного акціонерного товариства "Полонський гірничий комбінат" Ярошу В.Ю. строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

4. Роз'яснити розпоряднику майна Публічного акціонерного товариства "Полонський гірничий комбінат" Ярошу В.Ю., що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду В.Г. Пєсков