Ухвала від 08.10.2018 по справі 903/6/18

УХВАЛА

08 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 903/6/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. - головуючого, Білоуса В.В., Жукова С.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ПрАТ "Ратнівський молокозавод"

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 05.07.2018

та ухвалу Господарського суду Волинської області від 16.04.2018 у справі № 903/6/18

за заявою Приватного підприємства "Моноліт Фудз"

до Приватного акціонерного товариства "Ратнівський молокозавод"

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

ПрАТ "Ратнівський молокозавод" 06.08.2018 безпосередньо на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного суду, було надіслано касаційну скаргу на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 05.07.2018 та ухвалу Господарського суду Волинської області від 16.04.2018 у справі № 903/6/18, разом із заявою про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.08.2018 касаційну скаргу ПрАТ "Ратнівський молокозавод" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 05.07.2018 та ухвалу Господарського суду Волинської області від 16.04.2018 у справі № 903/6/18 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме, надати докази надсилання копій касаційної скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні та з описом вкладення всім кредиторам у справі № 903/6/18.

ПрАТ "Ратнівський молокозавод" 13.09.2018 на виконання вимог ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надіслало заяву про усунення недоліків касаційної скарги разом із доказами їх усунення, які надійшли на адресу Касаційного господарського суду 01.10.2018 у справі № 903/6/18.

Відповідно 3 ст. 294 ГПК України визначено, що питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному ст. 292 ГПК України.

Згідно з ч.3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.

З огляду на те, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її подання і такою, що відповідає вимогам ст. 290 ГПК України.

Звертаючись до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, ПрАТ "Ратнівський молокозавод" до касаційної скарги була додана заява про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 05.07.2018 та ухвалу Господарського суду Волинської області від 16.04.2018 у справі № 903/6/18, яка обґрунтована тим, що повний текст оскаржуваної постанови був отриманий ПрАТ "Ратнівський молокозавод" поштовим відправленням 16.07.2018, що підтверджується копією поштового конверту та роздруківкою поштового відстеження ПАТ "Укрпошта".

Згідно з ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Відповідно до ч. 2 ст. 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Відтак, здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287 - 291 ГПК України та перевіривши доводи заяви про поновлення строку на подання касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, а клопотання про поновлення строку - підлягає задоволенню, у зв'язку з чим, відповідно до ч. 1 ст. 294 ГПК України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 119, 234, 294, 295, 301 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ПрАТ "Ратнівський молокозавод" про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 05.07.2018 та ухвалу Господарського суду Волинської області від 16.04.2018 у справі № 903/6/18 - задовольнити.

2. Поновити ПрАТ "Ратнівський молокозавод" строк на подання касаційної скарги на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 05.07.2018 та ухвалу Господарського суду Волинської області від 16.04.2018 у справі № 903/6/18.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ПрАТ "Ратнівський молокозавод" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 05.07.2018 та ухвалу Господарського суду Волинської області від 16.04.2018 у справі № 903/6/18.

4. Призначити розгляд справи за касаційною скаргою ПрАТ "Ратнівський молокозавод" на 31 жовтня 2018 року на 10 год. 45 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

5. Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзивів на касаційну скаргу та доказів надсилання їх копій іншим учасникам справи до 24.10.2018.

6. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

7. Витребувати із Господарського суду Волинської області матеріали справи № 903/6/18.

8. Копію ухвали направити учасникам справи, Господарському суду Волинської області та Рівненському апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Ткаченко Н.Г.

Судді Білоус В.В.

Жуков С.В.

Попередній документ
77149683
Наступний документ
77149685
Інформація про рішення:
№ рішення: 77149684
№ справи: 903/6/18
Дата рішення: 08.10.2018
Дата публікації: 18.10.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Закрито провадження (09.09.2025)
Дата надходження: 02.01.2018
Предмет позову: банкрутство
Розклад засідань:
14.04.2026 22:21 Господарський суд Волинської області
14.04.2026 22:21 Господарський суд Волинської області
03.02.2020 11:00 Господарський суд Волинської області
24.02.2020 09:30 Господарський суд Волинської області
13.07.2020 10:30 Господарський суд Волинської області
01.10.2020 10:00 Господарський суд Волинської області
03.02.2022 10:00 Господарський суд Волинської області
10.01.2023 10:00 Господарський суд Волинської області
30.01.2023 11:00 Господарський суд Волинської області
16.02.2023 09:30 Господарський суд Волинської області
28.11.2023 10:30 Господарський суд Волинської області
09.09.2025 10:00 Господарський суд Волинської області
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ВОЙЦІХОВСЬКИЙ ВІТАЛІЙ АНТОНОВИЧ
ВОЙЦІХОВСЬКИЙ ВІТАЛІЙ АНТОНОВИЧ
ШУМ МИКОЛА СЕРГІЙОВИЧ
ШУМ МИКОЛА СЕРГІЙОВИЧ
арбітражний керуючий:
Москва Юлія Орестівна
Арбітражний керуючий Сашин Олександр Андрійович
Череватий Любомир Богданович
відповідач (боржник):
Приватне акціонерне товариство "Ратнівський молокозавод"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Морадо Груп"
кредитор:
Головне управління Державної фіскальної служби у Волинській області
Головне управління ДФС у Волинській області
Ковельська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Волинській області
Приватне підприємство " ІМПЕКСАГРО "
Приватне підприємство "Інгпостач"
Приватне підприємство "МОНОЛІТ ФУДЗ"
Публічне акціонерне товариство "Банк"Київська Русь"
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОСВІТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроком груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аміс Плюс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Молодіжний центр "Елко"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Морадо Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз-Альянс"
позивач (заявник):
Приватне підприємство "МОНОЛІТ ФУДЗ"