16 жовтня 2018 року
м. Київ
Справа № 917/19/18
Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Мачульський Г.М.
розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства Арсенал-Страхування
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 30.08.2018
та на рішення Господарського суду Полтавської області від 12.03.2018
за позовом Приватного акціонерного товариства Арсенал-Страхування
до Комунального підприємства Об'єднане готельне господарство
про відшкодування збитків в порядку регресу у розмірі 45 224,07 грн.,
27.09.2018 Приватне акціонерне товариство Арсенал-Страхування звернулось із касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 30.08.2018 та рішення Господарського суду Полтавської області від 12.03.2018 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.
Відповідно до частини другої та третьої статті 288 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Згідно цієї норми суд касаційної інстанції, у кожному конкретному випадку, повинен, з урахуванням конкретних обставин пропуску строку, оцінки доводів щодо причин їх пропуску, зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску такого строку.
Відповідно до пункту 7 частини першої, пункту 1 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу України, у касаційній скарзі повинно бути зазначено дату отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується та до касаційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, за наявності.
Касаційна скарга заявника подана 27.09.2018, а повний текст постанови Харківського апеляційного господарського суду від 30.08.2018 складено 31.08.2018.
У касаційній скарзі заявник зазначає, що повний текст постанови апеляційної інстанції ним отримано 07.09.2018.
Таким чином, касаційна скарга заявника подана з порушення строку на касаційне оскарження без клопотання про поновлення строку на таке оскарження.
Із положень частини 2 статті 288 цього Кодексу вбачається, що для оцінки поважності причин строку на касаційне оскарження, необхідно оцінити докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.
Для перевірки доводів про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження заявнику необхідно надати суду належні докази отримання постанови апеляційної інстанції (копію конверту поштового відправлення).
Відповідно до частини третьої статті 292 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.
Отже, касаційна скарга заявника подана без дотримання норм Господарського процесуального кодексу України, а саме без клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження з обґрунтуванням причин пропуску такого строку та відсутністю доказів отримання постанови апеляційної інстанції (копія конверта поштового відправлення).
Подана касаційна скарга заявника не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".
У касаційній скарзі заявник просить скасувати постанову Харківського апеляційного господарського суду від 30.08.2018 та рішення Господарського суду Полтавської області від 12.03.2018, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.
Із відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що ухвалою Господарського суду Полтавської області від 09.01.2018 залишено позовну заяву без руху. В даній ухвалі зазначено, що позивач звернувся із позовною заявою №75/А/С від 28.12.2017, в якій просив стягнути збитки в порядку регресу у розмірі 45 224,07 грн.
Згідно із підпунктом 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції закону, чинній на момент звернення із касаційною скаргою) за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Згідно із підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції закону, чинній на момент подання позовної заяви) за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
При зверненні із позовною заявою заявник мав сплатити судовий збір у розмірі: 45 224,07 грн. * 1,5% = 678,36 грн., отже 1,5 відсотка ціни позову становить менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки статтею 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2017 рік" станом на 1 січня визначено 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб у розмірі 1 600,00 грн.
Таким чином, при зверненні із касаційною скаргою заявник мав сплатити судовий збір у розмірі 1 600,00 грн. * 200% = 3 200,00 грн.
Для усунення недоліків касаційної скарги Приватного акціонерного товариства Арсенал-Страхування необхідно подати до Касаційного господарського суду клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження з обґрунтуванням причин пропуску такого строку та належні докази отримання постанови апеляційної інстанції (копія конверту поштового відправлення) та надати докази сплати судового збору у розмірі 3 200,00 грн.
Усунувши недоліки, заявнику касаційної скарги необхідно подати суду докази про дату вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху для визначення судом чи було дотримано заявником встановлений у частині 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України строк на усунення заявником недоліків касаційної скарги.
Відповідно до частини третьої статті 292 Господарського процесуального кодексу України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293 цього Кодексу.
Керуючись статтями 174, 234, 288, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України,
1. Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства Арсенал-Страхування залишити без руху до 19.11.2018.
2. Встановити Приватному акціонерному товариству Арсенал-Страхування строк усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали суду касаційної інстанції.
3. Приватному акціонерному товариству Арсенал-Страхування надати Касаційному господарському суду у складі Верховного Суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) докази про дату вручення даної ухвали суду касаційної інстанції.
4. У разі усунення недоліків документи направити на адресу Касаційного господарського суду: 01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Г.М. Мачульський