16 жовтня 2018 року
м. Київ
Справа № 916/1069/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Дроботової Т.Б. - головуючого, Пількова К.М., Чумака Ю.Я.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ділвест"
на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 17.09.2018 у справі
за позовом Національного банку України
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гаджибей",
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк",
про звернення стягнення на предмет іпотеки,
04.10.2018 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Ділвест" (далі - ТОВ "Ділвест") на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 17.09.2018 у справі № 916/1069/18, подана 24.09.2018 через Одеський апеляційний господарський суд.
Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає поверненню, зважаючи на таке.
Відповідно до частини 3 статті 290 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. До касаційної скарги, поданої представником, додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження.
За змістом частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.
Згідно з частиною 3 статті 1312 Конституції України виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.
Згідно з підпунктом 11 пункту 161 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України (у редакції Закону України від 02.06.2016 № 1401-VІІІ) представництво відповідно до пункту 3 частини 1 статті 1311 та статті 1312 Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 01.01.2017. Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності зазначеним Законом, здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.
Статтею 8 Конституції України встановлено, що Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. Норми Конституції України є нормами прямої дії.
Відповідно до частини 1 статті 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Отже, представництво у Верховному Суді у провадженнях, порушених після 30.09.2016, має здійснюватися адвокатом.
Провадження у справі № 916/1069/18 порушено після набрання чинності Законом України від 02.06.2016 № 1401-VІІІ, тому за змістом підпункту 11 пункту 161 розділу ХV "Перехідні положення" Конституції України представництво ТОВ "Ділвест" у цій справі в суді касаційної інстанції має здійснюватися виключно адвокатом.
Водночас касаційну скаргу ТОВ "Ділвест" у справі № 916/1069/18 підписано представником скаржника ОСОБА_5, який діяв на підставі довіреності від 05.09.2018 №1, виданої фізичній особі ОСОБА_5, без надання будь-яких документів, на підтвердження правового статусу представника як адвоката та його представницьких повноважень у зазначеній справі у Верховному Суді відповідно до закону, за відсутності їх і в матеріалах справи.
Зважаючи на положення пункту 1 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом якщо вона подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Керуючись частиною 3 статті 1312 Конституції України, статтями 58, 234, 235, пунктом 1 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ділвест" на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 17.09.2018 у справі № 916/1069/18 повернути заявникові.
2. Матеріали касаційної скарги на 13 (тринадцяти) аркушах повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Ділвест".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий Т.Б. Дроботова
Судді К.М. Пільков
Ю.Я. Чумак