16 жовтня 2018 року
м. Київ
Справа № 921/43/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Дроботової Т. Б. - головуючого, Пількова К. М., Чумака Ю. Я.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного агропромислового підприємства "Топільче"
на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 27.08.2018 і рішення Господарського суду Тернопільської області від 10.05.2018 у справі
за позовом Приватного агропромислового підприємства "Топільче"
до Тернопільської обласної державної адміністрації
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Тернопільської районної державної адміністрації,
про визнання договору поновленим на той самий строк і на тих самих умовах,
04.10.2018 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Приватного агропромислового підприємства "Топільче" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 27.08.2018 (повний текст складено 03.09.2018) і Господарського суду Тернопільської області від 10.05.2018 у справі № 921/43/18, подана 25.09.2018.
Згідно з частинами 1 і 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Отже, останнім днем оскарження постанови Львівського апеляційного господарського суду від 27.08.2018 відповідно до Господарського процесуального кодексу України було 24.09.2018.
У зв'язку з тим, що касаційну скаргу подано 25.09.2018, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження, скаржник заявив клопотання про його поновлення, обґрунтоване отриманням тексту оскаржуваної постанови 06.09.2018, що підтверджується копією конверта та даними сайту Укрпошти за ідентифікатором міжнародного поштового відправлення № 7901009866682.
Оскільки зазначену касаційну скаргу подано у межах двадцятиденного строку із дня отримання повного судового рішення, відповідно до частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України скаржник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.
Матеріали цієї касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 121, 234, 288, 290, 294, частинами 1- 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Поновити Приватному агропромисловому підприємству "Топільче" пропущений процесуальний строк на подання касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 27.08.2018 у справі № 921/43/18.
2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного агропромислового підприємства "Топільче" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 27.08.2018 і рішення Господарського суду Тернопільської області від 10.05.2018 у справі № 921/43/18.
3. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 13.11.2018 о 10 год. 20 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.
4. Визначити Тернопільській обласній і Тернопільській районній державним адміністраціям строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 29.10.2018. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
5. Витребувати із Господарського суду Тернопільської області справу № 921/43/18 за позовом Приватного агропромислового підприємства "Топільче" до Тернопільської обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Тернопільська районна державна адміністрація, про визнання договору поновленим на той самий строк і на тих самих умовах.
Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов'язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий Т. Б. Дроботова
Судді К. М. Пільков
Ю. Я. Чумак