Ухвала від 05.10.2018 по справі 924/881/16

УХВАЛА

05 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 924/881/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В.Г. - головуючий, Білоуса В.В., Погребняка В.Я.,

учасники справи:

ініціюючий кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс",

боржник - Публічне акціонерне товариство "Полонський гірничий комбінат",

арбітражний керуючий - розпорядник майна Ярош В.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Полонський гірничий комбінат"

на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 10.09.2018

у складі колегії суддів: Огороднік К.М. (головуючий), Дужич С.П., Миханюк М.В.

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс"

до Публічного акціонерного товариства "Полонський гірничий комбінат"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

14.08.2018 ухвалою Господарського суду Хмельницької області у справі №924/881/16 заяву арбітражного керуючого - розпорядника майна Яроша В.Ю. про скасування арештів з майна боржника №924/881/16-32 від 07.06.2017 із врахуванням поданого уточнення №924/881/16 - 80 від 08.08.2018 задоволено частково. 1) скасовано арешти, та інші обмеження, що накладені на майно боржника, у тому числі арешти та обмеження зведеного виконавчого провадження ВП №47533673, окрім арештів та обмежень введених ухвалою суду у цій справі від 13.10.2016; 2) скасовано арешт із 95 146,41 т. відсіву фракції 0-5, що введений на підставі ухвали Господарського суду Хмельницької області від 13.10.2016 у даній справі; 3) скасовано арешти коштів боржника - ПАТ "Полонський гірничий комбінат" (код ЄДРПОУ 05471879) на рахунках: - у Хмельницькій філії ПАТ КБ Приватбанк МФО 315405 (26003272562004; 26006272562001; 26027272562002; 26057272562005); - у Філії Хмельницьке обласне управління АТ Ощадбанк МФО 315784 (26004311512300; 26004311512300; 26004311512300; 26005321512300; 26005321512300; 26006331512300; 26006331512300; 26036312512300; 26037311512300); - у Філії Хмельницьке обласне управління ПАТ А-Банк МФО 307770 (26046010003505; 26052010016724; 26006010019625; 26002010009112; 26001010018687; 26040010003318; 26052010017949; 26007010017262).

10.09.2018 ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 14.08.2018 у справі №924/881/16, призначено справу №924/881/16 до розгляду на 05.10.2018 об 11 год. 00 хв. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

24.09.2018 Публічним акціонерним товариством "Полонський гірничий комбінат" подано касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 10.09.2018 про відкриття апеляційного провадження у справі № 924/881/16, а матеріали справи направити на новий розгляд до суду апеляційної інстанції у новому складі суду.

25.09.2018 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В.Г., суддів: Білоуса В.В., Погребняка В.Я.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

За змістом положень статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Стаття 129 Основного Закону серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Частиною першою статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Європейський суд з прав людини у рішенні у справі "Сокуренко і Стригун проти України" від 20.07.2006 вказав, що фраза "встановленого законом" поширюється не лише на правову основу самого існування "суду", але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. У рішенні у справі "Zand v. Austria", висловлено думку, що термін "судом, встановленим законом" у частині першій статті 6 Конвенції передбачає "усю організаційну структуру судів, включно з […] питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів […]".

Пунктом 3 частини першої статті 287 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на: ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз'яснення рішення чи відмову у роз'ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.

Публічним акціонерним товариством "Полонський гірничий комбінат" подано касаційну скаргу на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 10.09.2018 у справі №924/881/16 про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 14.08.2018 у справі №924/881/16 та призначення справи №924/881/16 до розгляду. Вказана ухвала не входить до переліку ухвал зазначених у пункті 3 частини першої статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Полонський гірничий комбінат" на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 10.09.2018 у справі №924/881/16, оскільки вона подана на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись статтями 234, 235, пунктом 3 частини першої статті 287, пунктом 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Полонський гірничий комбінат" на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 10.09.2018 у справі №924/881/16.

2. Копії ухвали надіслати учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Г. Пєсков

Судді В.В. Білоус

В.Я. Погребняк