18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
10 жовтня 2018 року справа № 925/783/18
Господарський суд Черкаської області в складі :
Головуючий суддя - Єфіменко В.В.,
з секретарем судового засідання - Ковбою І.М.
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2 за довіреностями;
від відповідача: не з'явився,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області у місті Черкаси справу
за позовною заявою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Хацьки”, с. Хацьки Черкаський район,
до Приватного підприємства “Хацьки - Агро”, с. Хацьки, Черкаський район
про стягнення коштів,
Позивач - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю (далі - СТОВ; Товариство) “Хацьки” звернувся в Господарський суд Черкаської області з позовом до відповідача - Приватного підприємства “Хацьки - Агро”, в якому просить суд :
- стягнути з приватного підприємства “Хацьки-Агро” на користь сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Хацьки” (Черкаська область Черкаський район, село Хацьки, код ЄДРПОУ 03793389) 21 224,0 гривень;
- судові витрати у повному обсязі покласти на відповідача.
23.07.2018 позивач подав до суду додатком до позовної заяви клопотання про призначення судової експертизи, у якому він просить суд призначити судову експертизу сільськогосподарської техніки СТОВ “Хацьки”, а саме: Комбайн СК-5М-1, 1986 року випуску; Комбайн КС-6, 1981 року випуску; Комбайн Е-281, 1988 року випуску; Трактор ДТ-75, 1984 року випуску; Трактор МТЗ-82, 1993 року випуску; Трактор Т-150К, 1983 року випуску; Навантажувач ДТ-75 ПТС -77, 1989 року випуску; Трактор МТЗ-80, 1989 року випуску; Трактор Т-150, 1987 року випуску; Трактор Т-150, 1986 року випуску; Трактор Т-150, 1990 року випуску; Бульдозер ДТ-75 (ДЗ 421), 1990 року випуску; Трактор ЮМЗ -6КЛ, 1986 року випуску; проведення якої доручити експертам Черкаського відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз (18002, м. Черкаси, вул. Небесної Сотні, 31/1). На розгляд та вирішення експерта поставити таке питання: Яка ринкова вартість в національній валюті відсутніх транспортних засобів СТОВ “Хацьки”, визначена на підставі вартості аналогів станом на 20 липня 2018 року, а саме Комбайн СК-5М-1, 1986 року випуску; Комбайн КС-6, 1981 року випуску; Комбайн Е-281, 1988 року випуску; Трактор ДТ-75, 1984 року випуску; Трактор МТЗ-82, 1993 року випуску; Трактор Т-150К, 1983 року випуску; Навантажувач ДТ-75 ПТС -77, 1989 року випуску; Трактор МТЗ-80, 1989 року випуску; Трактор Т-150, 1987 року випуску; Трактор Т-150, 1986 року випуску; Трактор Т-150, 1990 року випуску; Бульдозер ДТ-75 (ДЗ 421), 1990 року випуску; Трактор ЮМЗ -6КЛ, 1986 року випуску. Оплату за проведення експертизи позивач просив покласти на СТОВ “Хацьки”. На час проведення судової експертизи провадження у справі зупинити.
Технічна документація на трактори та самохідні сільгоспмашини Позивачем до суду не надана; докази оцінки транспортних засобів в період їх експлуатації не подані.
Відповідач відзиву на позов до суду не подав, його представник судове засідання не з'явився.
10.10.2018 від Позивача до суду надійшли:
- клопотання про відкладення підготовчого засідання для подання додаткових доказів;
- уточнення позовних вимог.
Розгляд справи знаходиться на стадії підготовчого провадження.
Виходячи із вищевикладеного, суд приходить до переконання, що наявний випадок є винятковим, а клопотання Позивача обґрунтованим, і таким, що підлягає до задоволення.
Ст.183 ГПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Зокрема: у випадках, коли питання, визначені частиною другою ст.182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Суд, вислухавши представників позивача, приходить до переконання, що для всебічного, повного та об'єктивного з'ясування обставин справи, необхідно за ініціативою суду продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів, а розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст.169, 177, ст.ст.182-185, 202, ст.ст.232-234 ГПК України, суд, -
Клопотання представника Позивача задовольнити.
Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.
Відкласти підготовче засідання на 10 год. 30 хв. 15 листопада 2018 р.
Повідомити сторони про дату, час і місце проведення судового засідання.
Повідомити Відповідача про дату, час і місце проведення судового засідання із оголошенням на сайті/веб-сторінці "Судова влада України".
Суд повторно пропонує позивачу надати в суд:
- довідку про реєстрацію непереданого майна у встановленому порядку;
- докази невиконання рішення суду №13/5461, оформлені відповідно до положень Закону України “Про виконавче провадження“;
- відомості про притягнення осіб до адміністративної або кримінальної відповідальності за невиконання судового рішення (справа №13/5461).
Суд пропонує відповідачу до 31 жовтня 2018 р. надати в суд:
- копію Статуту;
- відзив на позов, копію якого одночасно надіслати позивачу, а докази надсилання надати разом із відзивом на до суду;
- письмове пояснення на клопотання позивача про призначення судової експертизи та на заяву про уточнення позовних вимог, копія якого одночасно надіслати Позивачу.
Суд зобов'язує Позивача і Відповідача всі заяви, клопотання і заперечення у справі № 925/783/18 подавати тільки у письмовій (друкованій ) формі, шрифт № 14.
Попередити сторони, що всі документи на виконання вимог суду здаються через канцелярію суду з супровідним листом.
За приписами ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання; зміну номерів телефонів і факсів; зміну адреси електронної пошти або іншу аналогічну інформацію.
Суддя В.В. Єфіменко