65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
про скасування арешту
"17" жовтня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/16/13-г
Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.,
за участі секретаря судового засідання Майданик Ю.В.
дослідивши матеріали справи
за заявою: Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський Акціонерний Банк"
до боржника: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (ідент. код НОМЕР_1, АДРЕСА_1)
про банкрутство
у відкритому судовому засіданні за участі
представників сторін та учасників:
від кредиторів: Центрального об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в м. Одесі - Бикова Ю.А. за № 2181/01 від 06.02.2018р.;
ліквідатора банкрута: арбітражного керуючого Дарієнка В.Д.;
банкрут: ОСОБА_2;
від учасників: ОСОБА_5, ОСОБА_2
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.01.2013р. (суддя Найфлеш В.Д.) порушено провадження у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_2, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, накладено арешт на майно фізичної особи підприємця ОСОБА_2, за винятком майна, на яке згідно з цивільним процесуальним законодавством України може бути звернено стягнення.
Постановою Господарського суду Одеської області від 28.01.2013р. визнано банкрутом ФОП ОСОБА_2, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Ковальчука О.М.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.12.2013р. припинено повноваження ліквідатора ФОП ОСОБА_2 арбітражного керуючого Ковальчука О.М., призначено ліквідатором ФОП ОСОБА_2 арбітражного керуючого Дарієнко В.Д.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.01.2016р. суддею Грабован Л.І. справу №916/16/13-г прийнято до свого провадження.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 30.08.2018р. серед іншого залучено ОСОБА_5, що діє в своїх інтересах, інтересах ОСОБА_7 та дітей ОСОБА_8 та ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_2, що діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх осіб ОСОБА_11 та ОСОБА_12, та Товарну біржу „Профі-Т" в якості учасників справи для розгляду заяви про визнання дій ліквідатора неправомірними, визнання висновку про оцінку майна недійсним, визнання результатів аукціону недійсними.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 30.08.2018р. заяву ОСОБА_5, що діє в своїх інтересах, інтересах ОСОБА_7 та дітей ОСОБА_8 та ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_2, що діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх осіб ОСОБА_11 та ОСОБА_12 про забезпечення позову задоволено частково; накладено арешт на нерухоме майно, а саме квартиру АДРЕСА_1, та на квартиру АДРЕСА_2.
11.10.2018р. ОСОБА_2 та ОСОБА_5 звернулися із заявою про звільнення майна з під арештів, накладених ухвалою Господарського суду Одеської області від 30.08.2018р. по справі №916/16/13-г, а саме: квартиру АДРЕСА_1 та квартиру АДРЕСА_2.
Ч. 1 ст. 3 ГПК України передбачено, що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.
Відповідно до ч. 6 ст. 12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Згідно ч. 1 ст. 2 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
Ч. 1 ст. 9 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що справи про банкрутство розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.
Згідно п.п. 1, 4 ст. 145 ГПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.
Враховуючи наявність заяви учасників про зняття арешту з майна та усунення обставин, які можуть істотно ускладнити ефективний захист оспорюваних прав заявників, за захистом яких вони звернулися, суд задовольняє клопотання ОСОБА_2 та ОСОБА_5 та скасовує захід, вжитий ухвалою Господарського суду Одеської області від 30.08.2018р., про накладення арешту на нерухоме майно, а саме квартиру АДРЕСА_1, та на квартиру АДРЕСА_2.
Керуючись ст.ст.145, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Задовольнити заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_5 про звільнення майна з під арештів, накладених ухвалою Господарського суду Одеської області від 30.08.2018р. по справі №916/16/13-г, а саме: квартиру АДРЕСА_1 та квартиру АДРЕСА_2.
2.Скасувати захід, вжитий ухвалою Господарського суду Одеської області від 30.08.2018р., про накладення арешту на нерухоме майно, а саме квартиру АДРЕСА_1, та на квартиру АДРЕСА_2.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття відповідно до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу та ч. 4 ст. 8 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому ст. ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України, ст. 8 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Ухвалу надіслати: ОСОБА_5 (АДРЕСА_2), ОСОБА_2 (65114, АДРЕСА_3).
Суддя Л.І. Грабован