Ухвала від 17.10.2018 по справі 9/218/10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 жовтня 2018 року Справа № 9/218/10

м. Миколаїв

Боржник (заявник): Державна податкова інспекція у Інгульському районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області, 54028, м. Миколаїв, вул. Вячеслава Чорновола, 1/1.

Стягувач: ОСОБА_1, 54017, м. Миколаїв, вул. Чкалова, 30-А, оф. 309.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області, 54055, м. Миколаїв, пр. Центральний, 141-В.

Суддя Ткаченко О.В.

встановив:

Від кредитора у справі - ДПІ у Інгульському районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області 12.10.2018 до господарського суду Миколаївської області надійшла заява від 11.10.2018 № 111018, за змістом якої він просить:

- замінити ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області на ДПІ у Інгульському районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області,

- визнати наказ у справі № 9/128/10, виданий 14.03.2016 року господарським судом Миколаївської області про стягнення на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1 оплати послуг та відшкодування витрат ліквідатора за період з 25.01.2011 по 17.06.2014 з ДПІ в Інгульському районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області в сумі 43072,88 грн., таким, що не підлягає виконанню повністю.

- стягнути з арбітражного керуючого ОСОБА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1, 22.07.1980 р.н.) безпідставно одержані кошти у сумі 43072,88 грн. на користь ДПІ у Інгульському районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області.

Дослідивши матеріали заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про залишення заяви від 11.10.2018 № 111018 без руху, виходячи з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України, заяви (клопотання) з процесуальних питань подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Частиною 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до позовної заяви, а саме позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ, який набрав чинності з 15.12.2017, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ, який набрав чинності з 15.12.2017, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Кредитором у справі - ДПІ у Інгульському районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області при зверненні до суду із даною заявою не додано доказів надсилання копії заяви та доданих до неї документів ліквідатору листом з описом вкладення.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним залишити заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню без руху та встановити ДПІ у Інгульському районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області десятиденний строк на усунення недоліків з моменту одержання даної ухвали.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити заяву від 11.10.2018 № 111018 ДПІ у Інгульському районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, без руху.

2. Встановити ДПІ у Інгульському районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня одержання даної ухвали.

3. Повідомити ДПІ у Інгульському районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області, що у разі невиконання вимог даної ухвали, заява у відповідності до приписів ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Ткаченко

Попередній документ
77149114
Наступний документ
77149116
Інформація про рішення:
№ рішення: 77149115
№ справи: 9/218/10
Дата рішення: 17.10.2018
Дата публікації: 18.10.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Миколаївської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Закрито провадження (26.04.2021)
Дата надходження: 13.12.2010
Предмет позову: банкрутство
Розклад засідань:
22.01.2020 11:00 Господарський суд Миколаївської області
21.05.2020 15:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
17.11.2020 11:00 Господарський суд Миколаївської області
09.12.2020 10:00 Господарський суд Миколаївської області
13.04.2021 14:20 Господарський суд Миколаївської області
17.01.2023 13:45 Господарський суд Миколаївської області
23.02.2023 10:30 Господарський суд Миколаївської області
25.04.2023 12:45 Господарський суд Миколаївської області
18.07.2023 10:30 Господарський суд Миколаївської області
02.10.2023 14:00 Господарський суд Миколаївської області
19.12.2023 12:15 Господарський суд Миколаївської області
26.02.2024 13:00 Господарський суд Миколаївської області
13.05.2024 13:00 Господарський суд Миколаївської області
02.07.2024 13:00 Господарський суд Миколаївської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС В В
БОГАТИР К В
суддя-доповідач:
БІЛОУС В В
БОГАТИР К В
РЖЕПЕЦЬКИЙ В О
РЖЕПЕЦЬКИЙ В О
відповідач (боржник):
ПП "АРТ-Майстер"
Приватне підприємство "Арт-Майстер"
за участю:
Ліквідатор Пляка Сергій Валерійович
заявник:
АК Пляка Сергій Валерійович
Акціонерне товариство "Укрсиббанк"
Давченко Тетяна Миколаївна
ПАТ "УкрСиббанк"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Укрсиббанк"
ДПІ у Ленінському районі м.Миколаєва
ПАТ "УкрСиббанк"
Управління ПФУ в Ленінському р-ні м.Миколаєва
заявник касаційної інстанції:
Ліквідатор ПП "Арт-Майстер" , арбітражний керуючий Пляка С.В.
кредитор:
Акціонерне товариство "Укрсиббанк"
Виконавча дирекція Миколаївського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності
Відділення ВД ФСС від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань України в Ленінському р-ні м.Миколаєва
Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Миколаїв
Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Миколаїв
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань у м.Миколаєві
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань у м.Миколаєві
Державна податкова інспекція у Ленінському районі м.Миколаєва
Державна податкова інспекція у Ленінському районі м.Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області
ДПІ у Ленінському районі м.Миколаєва
Ленінське відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві
Ленінський районний центр зайнятості
Ленінський районний центр зайнятості м.Миколаєва
Миколаївське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності
Миколаївське обласне відділення Фонду соцстрахування з тимчасової втрати працездатності
ПАТ "УкрСиббанк"
Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Миколаєва
Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва
Управління ПФУ в Ленінському р-ні м.Миколаєва
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Укрсиббанк"
позивач (заявник):
ДПІ у Ленінському районі м.Миколаєва
ПАТ "УкрСиббанк"
суддя-учасник колегії:
БЄЛЯНОВСЬКИЙ В В
ЖУКОВ С В
МИШКІНА М А
ПОГРЕБНЯК В Я