10 жовтня 2018 року Справа № 915/86/14
м. Миколаїв
Кредитор: Акціонерне товариство “Миколаївобленерго”, 54017, м.Миколаїв, вул. Громадянська, 40.
Банкрут: Публічне акціонерне товариство “Чорноморський суднобудівний завод”, 54002, м.Миколаїв, вул. Індустріальна, 1, ідент.код 14312980.
Ліквідатор: ОСОБА_1, адреса офісу: 54036, м.Миколаїв, вул. Очаківська, 2д, адреса для листування: 54001, АДРЕСА_1.
Суддя - Василяка К.Л.
В судовому засіданні 02.10.2018р. приймали участь представники:
від кредитора: ОСОБА_2, дов. №01/54-306 від 02.05.2018р.
від банкрута: ОСОБА_1 - ліквідатор.
В судовому засіданні 10.10.2018р. представник кредитора та ліквідатор не з'явились.
СУТЬ СПРАВИ: про визнання поточних грошових вимог в сумі 136780,12 грн. у справі про банкрутство ПАТ “Чорноморський суднобудівний завод”.
Постановою суду від 03.07.2018р. публічне акціонерне товариство «Чорноморський суднобудівний завод» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1
04.07.2018р. за №52578 на сайті Вищого господарського суду України було оприлюднено відповідне повідомлення.
16.08.2018р. від Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до суду надійшла заява з грошовими вимогами до банкрута в порядку ст. 38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» на суму 136780,12 грн.
Ліквідатор надав суду відзив, в якому заявлені вимоги не визнає, зазначаючи, що заявлені вимоги фактично є нарахованими в ході справи про банкрутство 3% річних, пенею та інфляційними втратами, які в силу приписів ст. 19 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» не могли бути нараховані кредитором.
Розглянувши заявлені грошові вимоги, господарський суд встановив наступне.
07.06.2010р. за №44/17 між ПАТ «Миколаївобленерго» (в подальшому найменування було змінено на АТ «Миколаївобленерго» та ПАТ «ЧСЗ» був укладений договір про постачання електричної енергії, за умовами якого ПАТ «ЧСЗ» зобов'язувалось належним чином оплачувати вартість поставленої електричної енергії.
У зв'язку з неналежним виконанням боржником своїх зобов'язань за умовами вказаного договору щодо оплати вартості електричної енергії, утворилась заборгованість в сумі 3 253 938,98 грн., з яких 3242490,68 грн. за спожиту активну електричну енергію у лютому-березні 2014 року та 11448,3 грн. за надання послуг з перетікань реактивної електричної енергії у березні 2014 року.
29.04.2014р. між кредитором та боржником був укладений договір реструктуризації за №44/17-р, за умовами якого ПАТ «ЧСЗ» зобов'язалось сплачувати кредитору в обумовлені договором строки наявну узгоджену суму боргу.
Боржник свої зобов'язання щодо оплати заборгованості виконував несвоєчасно, та станом на 10.08.2014р. залишок боргу складав 2742430,25 грн.
11.08.2014р. між кредитором та боржником був укладений новий договір про реструктуризацію залишку боргу, яким були узгоджені строки та умови здійснення оплати.
Остаточно ПАТ «ЧСЗ» погасив заборгованість перед кредитором у листопаді 2015 року.
У зв'язку з постійним порушенням боржником умов договорів реструктуризації, кредитор нараховував на цю заборгованість 3% річних, пеню та втрати від інфляції та звертався до суду з відповідними позовами про стягнення боргу в судовому порядку.
Так, рішенням суду від 15.12.2015р. у справі №915/1701/15 з ПАТ «ЧСЗ» на користь ПАТ «Миколаївобленерго» було стягнуто заборгованість в сумі 50400,33 грн., з яких 927,35 грн. пені, 10530,37 грн. - 3% річних, 37724,61 грн. втрати від інфляції та 1218,0 грн. судового збору.
Рішенням суду від 22.12.2015р. у справі №915/1942/15 з ПАТ «ЧСЗ» було стягнуто на користь ПАТ «Миколаївобленерго» 83907,87 грн. боргу, з яких 8484,91 грн. 3% річних, 74183,0 грн. інфляційних втрат та 1239,96 грн. судового збору.
Рішенням суду від 22.12.2015р. у справі №915/1955/15 з ПАТ «ЧСЗ» на користь ПАТ «Миколаївобленерго» було стягнуто 2471,92 грн. з яких 2343,05 грн. 3% річних та 128,87 грн. судового збору.
Загальна сума заборгованості, стягнута вказаними рішеннями становить 136780,12 грн.
Вказані вимоги виникли після порушення справи про банкрутство та є поточними.
Суд не приймає до уваги заперечення ліквідатора, оскільки вимоги статті 19 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» щодо припинення нарахування пені, інших штрафних санкцій, 3% річних та втрат від інфляції стосується вимог кредиторів, термін виконання яких настав до дня введення мораторію, тобто стосовно конкурсних вимог кредиторів.
Зважаючи на те, що термін виконання умов угод про реструктуризацію настав після введення мораторію, та сама заборгованість за електричну енергію виникла за лютий-березень 2014 року, тобто вже після порушення справи про банкрутство та введення процедури розпорядження майном, вказані вимоги фактично є поточними та на них не поширюється дія мораторію на задоволення вимог кредиторів.
Згідно з ч.1 ст. 38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.
Пунктом 29 листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013р. №01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI)" після оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом поточні вимоги (грошові вимоги, що виникли під час проведення процедур банкрутства), стають конкурсними вимогами та можуть бути заявлені згідно з частиною першою статті 38 Закону.
Заяви з такими грошовими вимогами надсилаються кредиторами безпосередньо до господарського суду, який призначає їх до розгляду в судовому засіданні. Відповідно до Закону України "Про судовий збір" зазначені заяви оплачуються судовим збором.
Розгляд грошових вимог кредиторів у ліквідаційній процедурі здійснюється господарським судом в тому ж порядку, що і грошових вимог, заявлених на підставі статті 23 Закону. За результатами розгляду грошових вимог кредиторів господарський суд заново затверджує реєстр вимог кредиторів (з урахуванням визнаних конкурсних вимог) та зобов'язує ліквідатора сформувати представницькі органи кредиторів (збори кредиторів та комітет кредиторів) у порядку, передбаченому статтею 26 Закону. Подальший рух справи в ліквідаційній процедурі має відбуватися тільки за участю новостворених представницьких органів кредиторів. Зокрема, це стосується переходу з ліквідаційної процедури до процедури санації або затвердження мирової угоди, прийняття рішення щодо реалізації активів банкрута, надання оцінки діяльності ліквідатора, затвердження звіту ліквідатора.
З огляду на викладене, судом визнаються грошові вимоги АТ «Миколаївобленерго», та відповідно до ч. 1 ст. 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», вимоги підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів наступним чином: 135852,77 грн. - до четвертої черги та 927,35 грн. - до шостої черги задоволення кредиторських вимог.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 23, 24, 38 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 234 ГПК України, господарський суд, -
1. Визнати поточні грошові вимоги АТ “Миколаївобленерго” в сумі 136780,12 грн. в повному обсязі (135852,77 грн. - ІV черга, 927,35 грн. - VІ черга), а також 3524,0 грн. судового збору (І черга), та зобов'язати ліквідатора включити ці вимоги до реєстру вимог кредиторів ПАТ “Чорноморський суднобудівний завод”.
2. Повідомити кредитору, банкруту, ліквідатору, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України, а саме - www.court.gov.ua.
3. Ухвалу направити кредитору, банкруту, ліквідатору.
Ухвала набирає законної сили з дня прийняття та може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Повний текст ухвали складено та підписано суддею 16.10.2018р.
Суддя К.Л. Василяка