16 жовтня 2018 року Справа № 915/1261/16
м. Миколаїв
За заявою кредитора: ОСОБА_1, АДРЕСА_1.
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "К-Термінал", вул. Лягіна, 8, м.Миколаїв, 54001.
Кредитор: Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області, вул. Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв, 54030.
Кредитор: Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», вул. Артема, 60, м. Київ, 04050.
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство «Кредо», вул. Лягіна, 8, м. Миколаїв, 54001, код ЄДРПОУ 13845029
Суть спору: про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства «Кредо».
Суддя Ткаченко О.В.
Представники:
Від ініціюючого кредитора: ОСОБА_1, адвокат - ОСОБА_2
Від кредитора 1: ОСОБА_1 - директор, адвокат - ОСОБА_2
Від кредитора 2: Майстренко П.С.
Від кредитора 3: не з'явився.
Від боржника: Зайцев С.М. - директор.
У судовому засіданні присутні ОСОБА_5, ОСОБА_6
Суть спору: про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо- комерційного підприємства «Кредо».
встановив:
Від боржника до господарського суду Миколаївської області надійшла заява про визнання незаконними дій ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» щодо реалізації прав вимоги за кредитним договором № 05-06/11 від 30.06.2011.
Судом встановлено, що супровідним листом від 10.11.2017 у зв'язку з надходженням касаційної скарги Арбітражного керуючого Слободян В.М. на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10 жовтня 2017 року справу № 915/1261/16, про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "Кредо", було надіслано до суду апеляційної інстанції.
З огляду на наведене ухвалою суду від 17.04.2018 відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду поданої заяви від 11.04.2018 про визнання незаконними дій ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» щодо реалізації прав вимоги за кредитним договором № 05-06/11 від 30.06.2011 до повернення матеріалів справи № 915/1261/16 з суду касаційної інстанції.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 18.08.2017, залишеною без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 10.10.2017, визнано кредиторські вимоги ТОВ "К-Термінал" частково в загальному розмірі 5634478,35 грн., у тому числі 2190119,25 грн. боргу за кредитом, 2993496,63 грн. інфляційних втрат, 450862,47 грн. - 3% річних, а також у сумі 2756 грн. витрат по сплаті судового збору та відхилено вимоги Товариства в частині 662022,22 грн. втрат від інфляції. Зобов'язано розпорядника майна включити кредиторські вимоги в сумі 5 634 478, 35 грн. до четвертої черги реєстру вимог кредиторів, у сумі 2 756 грн. (витрат по сплаті судового збору) до першої черги реєстру задоволення кредиторських вимог.
Постановою Верховного Суду від 19.04.2018 касаційну скаргу розпорядника майна арбітражного керуючого Слободяна В.М. задоволено, постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10.10.2017 та ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 18.08.2017 скасовано, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду Миколаївської області.
Згідно розпорядження керівника апарату Господарського суду Миколаївської області від 05.07.2018 за № 194 призначено повторний автоматизований розподіл справи, на підставі якого справу призначено судді Давченко Т.М.
Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Миколаївської області від 07.09.2018 на підставі листа-відповіді Верховного Суду (про роз'яснення правової позиції Касаційного господарського суду щодо порядку передання справи № 915/1261/16 на новий розгляд відповідно до постанови Верховного Суду від 19.04.2018) призначено повторний автоматизований розподіл справи № 915/1261/16. Згідно протоколу передачі справу № 915/1261/16 призначено раніше визначеному судді Ткаченку О.В.
Враховуючи викладене, ухвалою суду від 11.09.2018 призначено заяву від 11.04.2018 про визнання незаконними дій ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» щодо реалізації прав вимоги за кредитним договором № 05-06/11 від 30.06.2011 до розгляду у судовому засіданні 16.10.2018 о 10:00.
До суду від ОСОБА_8 11.10.2018 надійшла заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні кредитора - ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит». В обґрунтування заявлених вимог гр. ОСОБА_8 вказує, що 30.05.2018 відповідно до результатів протоколу електронних торгів № UA-EA-2018-03-05-000073-a від 27.04.2018 між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_8 був укладений договір про відступлення прав вимоги заявнику за кредитним договором № 05-06/11 від 30.06.2011, укладеним між ТОВ ВКП «Кредо» та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит».
Таким чином судове рішення за результатами розгляду заяви про визнання незаконними дій ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» щодо реалізації прав вимоги за кредитним договором № 05-06/11 від 30.06.2011 може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_8
Згідно ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Присутні у судовому засіданні представники учасників справи погодились з необхідністю залучення до участі у справі ОСОБА_8 в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні кредитора - ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит».
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_8 щодо залучення в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні кредитора - ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до участі у провадженні щодо розгляду заяви про визнання незаконними дій ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» щодо реалізації прав вимоги за кредитним договором № 05-06/11 від 30.06.2011, розгляд заяви про визнання незаконними дій ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» щодо реалізації прав вимоги за кредитним договором № 05-06/11 від 30.06.2011 відкласти у судовому засіданні 22.11.2018 о 10:00.
Керуючись ч. 6 ст. 12, ст. 50, ст. 234 ГПК України, господарський суд, -
1. Відкласти заяву від 11.04.2018 вих.№ 21/04 про визнання незаконними дій ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» щодо реалізації прав вимоги за кредитним договором № 05-06/11 від 30.06.2011 до розгляду у судовому засіданні 22.11.2018 о 10:00.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, кабінет 921.
2. Залучити гр. ОСОБА_8 (ІПН НОМЕР_1) в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні кредитора - ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до участі у справі щодо розгляду заяви про визнання незаконними дій ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» щодо реалізації прав вимоги за кредитним договором № 05-06/11 від 30.06.2011.
3. Зобов'язати кредитора - ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до 20.11.2018 надати суду пояснення по суті заявлених боржником вимог.
4. Зобов'язати боржника до 25.10.2018 направити на адресу третьої особи копію заяви від 11.04.2018 вих.№ 21/04 про визнання незаконними дій ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» щодо реалізації прав вимоги за кредитним договором № 05-06/11 від 30.06.2011, докази направлення до 31.10.2018 надати суду.
5. Зобов'язати третю особу - ОСОБА_8 у випадку наявності заперечень до 16.11.2018 надати суду пояснення по суті заяви від 11.04.2018 вих.№ 21/04 про визнання незаконними дій ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» щодо реалізації прав вимоги за кредитним договором № 05-06/11 від 30.06.2011.
6. Ухвалу по справі направити на адресу кредиторів, боржника, третьої особи - ОСОБА_8 (АДРЕСА_2).
У відповідності до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
За передбаченими частиною 1 ст. 256 ГПК України приписами апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Ухвала у повному обсязі складена та підписана « 17» жовтня 2018 року.
Суддя О.В.Ткаченко