ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
16 жовтня 2018 року м.Харків Справа № 913/413/18
Провадження №14/913/413/18
Господарський суд Луганської області у складі судді Лісовицького Є.А.,
за участю секретаря судового засідання Бикової К.А.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Універсальне обладнання - Україна”, м.Київ,
до ОСОБА_1 акціонерного товариства “Алчевський металургійний комбінат”, м.Сєвєродонецьк Луганської області,
про стягнення 1 252 913 грн. 82 коп.
У засіданні брали участь:
від позивача - адвокат ОСОБА_2, свідоцтво №3232 від 13.05.2009, довіреність б/н від 02.10.2018;
від відповідача - представник не прибув.
Товариство з обмеженою відповідальністю “Універсальне обладнання - Україна” звернулося до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_1 акціонерного товариства “Алчевський металургійний комбінат” з вимогою про стягнення заборгованості в розмірі 1 252 913 грн. 82 коп. за договором поставки №АМК-631-2015-пст від 09.07.2015.
Крім того, позивач надає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи. Вказаний попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат складає:
- судовий збір за подання позовної заяви - 18793 грн. 71 коп.;
- вартість судових засідань, з урахуванням транспортних витрат - 6000 грн. 00 коп.
Загальна попередня (орієнтовна) сума судових витрат складає - 24 793 грн. 71 коп.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами Договору поставки №АМК-631-2015-пст від 09.07.2015 щодо своєчасної та повної оплати поставленого товару.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 06.09.2018 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Універсальне обладнання - Україна” до ОСОБА_1 акціонерного товариства “Алчевський металургійний комбінат” про стягнення 1 252 913 грн. 82 коп. залишено без руху.
17.09.2018 на адресу Господарського суду Луганської області від позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю крамниця “Універсальне обладнання - Україна” надійшла заява №11-2/12 від 13.09.2018 про усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 18.09.2018 відкрито провадження у справі №913/413/18. Суд ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 16.10.2018 о 10 годині 15 хвилин.
В судове засідання з'явився повноважний представник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальне обладнання - Україна», який підтримав позовні вимоги.
Відповідач правом на участь свого повноважного представника у судовому засіданні не скористався, хоча про дату, час та місце судового засідання були повідомлений належним чином.
Проте, 12.10.2018 від відповідача на адресу суду надійшов відзив вих..026-157 від 10.10.2018 на позовну заяву з додатковими доказами.
В обґрунтування поданого відзиву відповідачем зазначено, що основні виробничі потужності ПАТ «Алчевський металургійний комбінат» а також первинна документація, що фіксує та підтверджує здійснення господарських операцій, розташовані у м. Алчевську Луганської області, на території проведення антитерористичної операції.
29.12.2017 відповідач звернувся до Головного управління Національної поліції в Луганській області про вчинення кримінального правопорушення, за якою зазначено, що починаючи з 18.12.2017 майно відповідача, яке розташоване за адресою: Луганська область, м.Алчевськ, вул. Шмідта, 4 (будівлі, обладнання, офісна техніка, транспортні засоби, первинна бухгалтерська, звітна, дозвільна, договірна документація) перебуває у незаконному володінні та під контролем невстановлених осіб.
За таких обставин, у відповідача відсутні будь - які документи, в тому числі оригінали первинних бухгалтерських документів, щодо відносин з позивачем, які виникли за спірним договором, на даний час відповідач зазначає, що не може підтвердити чи спростувати заявлені позовні вимоги.
Враховуючи викладене, відповідач просить суд, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, витребувати у позивача оригінали письмових доказів, а саме: оригінали договору поставки АМК - 631-2015пст від 09.07.2015 та додаткові угоди до нього; специфікації №7 від 08.04.2016; рахунку на оплату №150401 від 15.04.2016; товарно - транспортної накладної №30/4-16 від 15.04.2016; видаткової накладної №1673 від 28.04.2016; рахунку на оплату №280402 від 28.04.2016; товарно - транспортної накладної №33/4-16 від 28.04.2016.
Оцінивши матеріали поданого відповідачем клопотання про витребування оригіналів документів, суд прийшов до наступного.
Приписами частини 3 ст.13 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Відповідно до ч.2 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим кодексом.
На виконання вищевказаних норм Господарського процесуального кодексу України, позивачем надані відповідні додатки до позовної заяви (копії документів), які були належним чином засвідчені, та мають відповідні реквізити (печатку підприємства, напис «Згідно з оригіналом» та підпис уповноваженої особи).
Крім того, під час проведення підготовчого судового засідання, судом досліджені оригінали документів, наданих позивачем.
Враховуючи, що оригінали вказаних відповідачем документів дослідженіі судом та звірені з копіями, господарський суд дійшов висновку про відмову у задоволені клопотання відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат» про витребування оригіналів письмових доказів, оскільки вони вже оглянуті.
Суд відзив відповідача на позовну заяву розглянув та долучив до матеріалів справи.
Враховуючи вищевикладене, з метою повного з'ясування обставин справи та для надання можливості сторонам подати по справі необхідні докази і клопотання, суд дійшов висновку про необхідність відкласти підготовче засідання.
У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
Згідно з ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Суд звертає увагу, що згідно з ч. 2 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.
Керуючись ст. ст. 120, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкласти підготовче засідання на 12.11.2018 о 10 годині 15 хвилин.
Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, зал судових засідань №205.
2. Встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив, з урахуванням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, до 09.11.2018.
3. Встановити відповідачу строк для подачі заперечень, з урахуванням вимог ст. 167 Господарського процесуального кодексу України, до 12.11.2018.
4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
Звертаємо увагу учасників судового процесу, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: (https://court.gov.ua/FAIR).
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не може бути оскаржена.
Суддя Є.А. Лісовицький