Ухвала від 08.10.2018 по справі 44/639-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

08.10.2018Справа № 44/639-б

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Телеком" (код ЄДРПОУ 32770789)

про визнання банкрутом

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від заявника (боржника) не з'явилися

Ліквідатора не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Телеком", оскільки останній має заборгованість у сумі 4 821 000 грн 00 коп. і неспроможний її погасити.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.10.2009 порушено провадження у справі № 44/639-б та призначено розгляд справи на 27.10.2009.

Ухвалою підготовчого засідання суду від 27.10.2009 визнано розмір кредиторської заборгованості боржника у сумі в сумі 4 821 000 (чотири мільйони вісімсот двадцять одна тисяча) грн. 00 коп.; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Агеєва Анатолія Веніаміновича (ліцензія серії АВ №158537 від 24.01.2007, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), якого зобов'язано в строк до 05.01.2009 скласти та подати господарському суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника.

Ухвалою попереднього засідання від 25.01.2010 затверджено реєстр вимог кредиторів боржника на суму 78 589 289 (сімдесят вісім мільйонів п'ятсот вісімдесят дев'ять тисяч двісті вісімдесят дев'ять) грн 60 коп.

Постановою Господарського суду м. Києва від 27.04.2010 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Щербаня Олексія Миколайовича.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.06.2011 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Щербаня Олексія Миколайовича та продовжено строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Телеком" на шість місяців, до 27.10.2011.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.09.2012 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Щербаня Олексія Миколайовича та продовжено строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Телеком" на шість місяців, до 10.03.2013.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.01.2013 апеляційну скаргу Акціонерного товариства відкритого типу "Автотранссервіс" задоволено. Ухвалу Господарського суду м. Києва від 10.09.2012 скасовано.

Постановою Вищого господарського суду України від 23.05.2013 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" задоволено. Постанову Київського апеляційного господарського суду м. Києва від 10.01.2013. скасовано. Ухвалу Господарського суду м. Києва від 10.09.2012р. залишено в силі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.07.2013 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Щербаня О.М., продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Телеком" на шість місяців, до 10.09.2013.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.10.2013 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Щербаня Олексія Миколайовича, продовжено строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Телеком" та повноважень ліквідатора банкрута на шість місяців, до 10.03.2014.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.03.2014 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Щербаня Олексія Миколайовича, продовжено строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Телеком" та повноважень ліквідатора банкрута на шість місяців, до 10.09.2014.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.10.2014 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Щербаня Олексія Миколайовича, продовжено строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Телеком" та повноважень ліквідатора банкрута на шість місяців, до 10.03.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.04.2015 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Щербаня Олексія Миколайовича, продовжено строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Телеком" та повноважень ліквідатора банкрута на шість місяців, до 10.09.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.07.2015 відмовлено в задоволенні клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Щербаня Олексія Миколайовича про надання дозволу на реалізацію майна банкрута, що є предметом забезпечення вимог Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.10.2015 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Щербаня Олексія Миколайовича, продовжено строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Телеком" та повноважень ліквідатора банкрута на шість місяців, до 10.03.2016.

Разом з тим, станом на 21.03.2016 строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Телеком" закінчився, а звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута до господарського суду на затвердження не подані, суд вважає за доцільне призначити розгляд справи у судовому засіданні з викликом представників сторін, ліквідатора та кредиторів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.03.2016 розгляд справи призначено на 28.03.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.03.2016 розгляд справи відкладено на 18.04.2016, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.04.2016 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Щербаня Олексія Миколайовича, продовжено строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Телеком" та повноважень ліквідатора банкрута на шість місяців, до 10.09.2016.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.04.2016 задоволено заяву з поточними кредиторськими вимогами Київського міського центру зайнятості до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Телеком" на суму 24 грн. 10 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.10.2016 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Щербаня О.М. про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Телеком" на шість місяців до 10.03.2017.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.04.2017 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Щербаня Олексія Миколайовича, продовжено строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Телеком" та повноважень ліквідатора банкрута на шість місяців, до 10.09.2017.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.10.2017 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Щербаня Олексія Миколайовича, продовжено строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Телеком" та повноважень ліквідатора банкрута на шість місяців, до 10.03.2018.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.01.2018 задоволено заяву Лівобережного відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України про заміну сторони.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.04.2018 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Щербаня Олексія Миколайовича, продовжено строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Телеком" та повноважень ліквідатора банкрута на шість місяців, до 10.09.2018.

23.08.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві з кредиторськими вимогами до боржника на суму 0, 99 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.09.2018 розгляд справи призначено на 08.10.2018.

07.09.2018 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Щербаня О.М. про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Телеком " на шість місяців.

У судовому засіданні 08.10.2018 розглядалась заява Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві з кредиторськими вимогами до боржника на суму 0, 99 грн.

Ліквідатор у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник заявника (боржника) у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Заявлені кредитором вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Телеком" є поточною заборгованістю та складають різницю між сумою визнаних ухвалою Господарського суду м. Києва вимог на 7 грн 14 коп. та Розрахунковою відомістю про нарахування і перерахування страхових внесків на виробництві та професійних захворювань України станом на 2009 рік, що була подана до кредитора 11.02.2010 року станом на 01.0.2019 року заборгованість боржника перед кредитором становить 8 грн 13 коп.

Статтею 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута та зобов'язань щодо сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), повернення коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності вважається таким, що настав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

Згідно абз. 7 ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури.

З огляду на викладене вище, розглянувши заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві про визнання поточним кредитором божника, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов до висновку про обґрунтованість заявлених кредитором вимог тому вважає за доцільне визнати їх у повному обсязі на загальну суму 0 грн 99 коп.

Керуючись ст.ст. 1, 22-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві з поточними кредиторськими вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Телеком" задовольнити.

2. Визнати поточні кредиторські вимоги Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Телеком" на суму 0 грн 99 коп.

3. Зобов'язати ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Щербаня О.М. включити поточні кредиторські вимоги Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві на суму 0 грн 99 коп. до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Телеком".

4. Копію ухвали направити заявнику (боржнику), ліквідатору та кредиторам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяП.П. Чеберяк

Попередній документ
77148772
Наступний документ
77148774
Інформація про рішення:
№ рішення: 77148773
№ справи: 44/639-б
Дата рішення: 08.10.2018
Дата публікації: 18.10.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (09.12.2025)
Дата надходження: 17.09.2025
Предмет позову: про притягнення до субсидіарної відповідальності за зобов’язаннями боржника
Розклад засідань:
12.10.2020 11:00 Господарський суд міста Києва
10.02.2021 12:40 Господарський суд міста Києва
24.02.2021 12:50 Господарський суд міста Києва
03.03.2021 14:00 Господарський суд міста Києва
28.06.2023 12:40 Господарський суд міста Києва
11.03.2024 12:20 Господарський суд міста Києва
25.09.2024 12:00 Господарський суд міста Києва
21.10.2024 11:20 Господарський суд міста Києва
10.02.2025 12:10 Господарський суд міста Києва
24.02.2025 10:00 Північний апеляційний господарський суд
15.04.2025 11:00 Касаційний господарський суд
15.04.2025 11:15 Касаційний господарський суд
22.04.2025 12:15 Касаційний господарський суд
22.04.2025 12:30 Касаційний господарський суд
13.05.2025 12:30 Касаційний господарський суд
20.05.2025 12:30 Касаційний господарський суд
07.07.2025 13:45 Північний апеляційний господарський суд
21.07.2025 15:20 Північний апеляційний господарський суд
28.07.2025 16:10 Північний апеляційний господарський суд
10.09.2025 12:55 Господарський суд міста Києва
15.09.2025 15:30 Північний апеляційний господарський суд
17.09.2025 11:00 Господарський суд міста Києва
29.09.2025 15:15 Північний апеляційний господарський суд
29.09.2025 15:30 Господарський суд міста Києва
06.10.2025 15:20 Господарський суд міста Києва
08.10.2025 11:30 Господарський суд міста Києва
15.10.2025 12:40 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОЗИР Т П
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПОГРЕБНЯК В Я
суддя-доповідач:
КОЗИР Т П
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПОГРЕБНЯК В Я
ЧЕБЕРЯК П П
ЧЕБЕРЯК П П
3-я особа:
Адвокатське обєднання "АЙ ЕМ ДЖІ ПАРТНЕРС"
Публічне акціонерне товариство "Автотранссервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрогеофізика"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГФ-АКВА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬСТОНІА БАК ХОЛДІНГС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лоретта Агро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фініст АМ"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Адвокатське об'єднання "Ай Ем Джі Партнерс"
Адвокатське об`єднання
Адвокатське об`єднання "АЙ ЕМ ДЖІ ПАРТНЕРС", 3-я ос
Адвокатське об`єднання "АЙ ЕМ ДЖІ ПАРТНЕРС", 3-
Адвокатське об`єднання "АЙ ЕМ ДЖІ ПАРТНЕРС", 3-я ос
Адвокатське об`єднання "АЙ ЕМ ДЖІ ПАРТНЕРС", 3-я особа без само
Дочірнє підприємство ТОВ "Бі Ем Груп ЛТД" "Агрогеофізика"
ПАТ "Автотранссервіс"
Публічне акціонерне товариство «Автотранссервіс»
ТОВ "АГФ-АКВА", 3-я особа без самостійни
ТОВ "Альстоніа Бак Холдінгс"
ТОВ "Лоретта Агро"
ТОВ "Фініст АМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГФ-АКВА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГФ-АКВА", 3-я особа без самостійни
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бі Ем Груп ЛТД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лоретта Агро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фініст АМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Альстоніа Бак Холдінгс»
арбітражний керуючий:
Курочкіна Оксана Олегівна
Щербань Олексій Миколайович
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство «Закритий недиверсіфікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Клевер Капітал»
Александров Андрій Станіславович
Білий Олег Валерійович
Вдовиченко Ігор Петрович
Державне підприємство "ПРОЗОРРО.ПРОДАЖІ"
Клименко Олександр Володимирович
Левтеров Кирилл Володимирович
Лесик Ганна Віталіївна
Малиновська Оксана Михайлівна
Мельник Ігор Олександрович
Огороднійчук Ігор Олександрович
Струць Микола Петрович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Телеком"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Буйфіш Холдінгс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БУЙФІШ ХОЛДІНГС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Імідж Фінанс груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІМІДЖ ФІНАНС ГРУП"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Імідж Фінанс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрпроменергоінвест"
Шавурський Михайло Костянтинович
за участю:
Дочірнє підприємство ТОВ "Бі Ем Груп ЛТД" "Агрогеофізика"
Дочірнє підприємство ТОВ «БІ ЕМ ГРУП ЛТД» «Агрогеофізика»
Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра"
Ткаченко Костянтин Валерійович
ТОВ "Бі Ем Груп ЛТД"
ТОВ "Бізнес Телеком"
Товариство з обмеженою відповідальністю «БІ ЕМ ГРУП ЛТД»
заявник:
ТОВ'' Фінансова компанія'' Дніпрофінансгруп''
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство відкритого типу "Автотранссервіс"
Мельник Альона Сергіївна
Мельник Назар Ігорович
ПАТ "КБ"НАДРА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГФ-АКВА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лоретта Агро"
заявник касаційної інстанції:
Ак
Ак
Акціонерне товариство відкритого типу "Автотранссервіс"
Ліквідатор ТОВ "Бізнес Телеком" арбітражний керуючий Курочкіна Оксана Олегівна
ТОВ "АГФ-АКВА"
ТОВ "Лоретта Агро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Телеком"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лоретта Агро"
кредитор:
Акціонерне товариство відкритого типу "Автотранссервіс"
Відкрите акціонерне товариство комерційний банк "Надра"
Київський міський центр зайнятості
Лівобережна міжрайонна виконавча дирекція Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності
Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Києві
Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Києві
Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м.Києві
Фонд соціального страхуванння з тимчасової втрати працездатності Лівобережна міжрайонна виконавча дирекція
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГФ-АКВА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лоретта Агро"
позивач (заявник):
Суб"єкт підприємницької діяльності - Мельник Анна Олександрівна
Акціонерне товариство відкритого типу "Автотранссервіс"
Ліквідатор ТОВ "Бізнес Телеком" арбітражний керуючий Курочкіна Оксана Олегівна
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Телеком"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"
представник:
Коваль Вероніка Валеріївна
адвокат Лівак Тетяна Олександрівна
Оплачко Віталій Олексійович
Ракитянська Ксенія Кирилі
Ракитянська Ксенія Кирилівна
Федосін Артем Вікторович
представник заявника:
Адвокат Гаврик Антон Вікторович
Лівак Антон Петрович
Нечваль Ян Вадимович
представник скаржника:
адвокат Головатюк В.О.
суддя-учасник колегії:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ДОМАНСЬКА М Л
КАРТЕРЕ В І
ОГОРОДНІК К М
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПЄСКОВ В Г
СОТНІКОВ С В
СТАНІК С Р
СУЛІМ В В
ХРИПУН О О