ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
04.10.2018Справа № 910/8656/18
За позовом приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»;
до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ахматової-24»;
про стягнення 79 849,77 грн.
Суддя Привалов А.І.
За участю представників сторін:
від позивача: Шевченко О.М., довіреність № 529 від 02.04.2018р.;
від відповідача: Копійко А.С., довіреність б/н від 14.08.2016р.;
ОСОБА_1., голова правління.
Приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ахматової-24" про стягнення 79 849,77 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що внаслідок порушення відповідачем умов Договору № 11522/4-02 на надання послуг з водопостачання та приймання стічних вод через приєднані мережі від 27.08.2013р. щодо повної та своєчасної оплати наданих позивачем у період з 01.09.2013р. по 30.11.2016р. послуг утворилась заборгованість у сумі 71 109,12 грн., за прострочення сплати якої позивачем додатково нараховані інфляційні втрати в розмірі 281,24 грн., 3% річних - 93,64 грн., пеня - 1254,86 грн., штраф - 7110,91 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.07.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/8656/18; ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження з викликом сторін у судове засідання. Судове засідання призначено на 09.08.2018р.
В підготовчому засідання 09.08.2018р. суд постановив ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 30.08.2018р., у зв'язку з відсутністю відомостей щодо повідомлення відповідача про дату, час і місце проведення судового засідання.
В підготовчому засіданні 30.08.2018р. представники відповідача зазначили, що не отримували копію позовної заяви з доданими до неї документами та просили суд надати час ознайомитись з матеріалами справи.
Суд без виходу до нарадчої кімнати ухвалив - продовжити строк підготовчого провадження на підставі ч. 3 ст. 177 ГПК України на 30 днів та оголосити перерву в підготовчому засіданні до 04.10.2018р.
19.09.2018р. через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній проти позову заперечує, посилаючись на припинення строку дії та неотримання від позивача послуг з приймання стічних вод.
02.10.2018р. через канцелярію суду від позивача надійшла відповідь на відзив; від відповідача - клопотання про зобов'язання позивача надати суду та відповідачу повну інформацію про щомісячне нарахування грошових зобов'язань ОСББ «Ахматова-24» по кожному коду абонента окремо із зазначенням об'єму наданих послуг за весь період договірних відносин між позивачем та відповідачем.
Присутній у підготовчому засіданні 04.10.2018р. представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Представники відповідача проти позову заперечили та просили задовольнити клопотання про витребування інформацію про щомісячне нарахування грошових зобов'язань ОСББ «Ахматова-24» по кожному коду абонента окремо із зазначенням об'єму наданих послуг за весь період договірних відносин між позивачем та відповідачем.
Суд відмовив у задоволенні клопотання відповідача, оскільки детальні розрахунки відносно щомісячне нарахування грошових зобов'язань ОСББ «Ахматова-24» по кожному коду абонента окремо із зазначенням об'єму наданих послуг за весь період договірних відносин між позивачем та відповідачем наявні в матеріалах справи.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування у сторін додаткових пояснень і доказів з метою повного та об'єктивного встановлення всіх обставин справи.
Згідно з ч 1 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.
Відповідно до ч. 2 цієї ж статті суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Водночас, суд враховує, що відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку.
Розумним, зокрема, вважається строк, що є об'єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.
З огляду на практику Європейського суду з прав людини, критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника.
Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, третіх осіб, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.
З огляду на зазначені вище обставини, для визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, а також виконання завдання підготовчого провадження, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у справі в розумні строки.
Керуючись ст. ст. 120, 177, 181-183, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,
1. Відкласти підготовче засідання у справі № 910/8656/18 на 25.10.18 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .
2. Запропонувати сторонам направити в підготовче засідання повноважних представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.
3. Зобов'язати позивача надати суду:
- письмові пояснення відносно включення (або не включення) до розміру позовних вимог суми боргу, визначені договором № 407/08/14-16 від 05.04.2016р.;
- письмові пояснення щодо присвоєння кодів абонента 2-1371 та 2-51371 (якому з видів послуг відповідає кожний з кодів);
- письмові пояснення та відповідні докази щодо погашення відповідачем заборгованості за договором № 407/08/14-16 від 05.04.2016р.;
- інформацію щодо кількості мешканців у будинку по вул. А.Ахматової, 24 та укладання ними прямих договорів з ПрАТ «АК «Київводоканал» (із зазначенням відповідних реквізитів цих договорів);
- письмові пояснення щодо визначення у позові періоду нарахування заборгованості по кожному коду абоненту, враховуючи заперечення відповідача, наведені представниками у підготовчому засіданні;
- докази вручення або направлення відповідачу вимоги про сплату заборгованості в загальній сумі 71109,12 грн.
4. Зобов'язати відповідача надати суду:
- виписки з особового рахунку або платіжні доручення з відміткою банку щодо оплати наданих послуг згідно з Договором № 407/08/14-16 реструктуризацію боргу від 05.04.2016р.;
- докази оплати послуг за приймання стічних вод у мережу каналізації міста Києва іншій юридичній особі;
- належним чином засвідчену копію договору, укладеного з ПАТ «Київенерго», та докази оплати наданих послуг останнім у період з 01.09.2014р. по 30.11.2016р.
5. Попередити учасників справи про відповідальність у вигляді стягнення штрафу від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (до 17620 грн.), у випадках передбачених ч. 1 ст. 135 ГПК України, а саме: 1) невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; 2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; 3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин;
6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Привалов