про відмову у видачі судового наказу
"17" жовтня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/598/18
Господарський суд Закарпатської області
у складі судді Васьковського О.В.,
розглянувши заяву Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Київ
до боржника фізичної особи-підприємця Віщак Сільвії Іванівни, м. Виноградів
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з заборгованості
за договором банківського обслуговування від 24.03.2011 р. в
розмірі 26593,42грн, з яких 5854,70 грн. заборгованості за
кредитом, 10018,04грн. заборгованості за відсотками за
користування кредитом, 3723,98 грн. заборгованості по комісії за
користування кредитом, 6996,70 грн. пені за несвоєчасне виконання
зобов'язань за договором.
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулось до Господарського суду Закарпатської області із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Віщак Сільвії Іванівни заборгованості в розмірі 26593,42грн( в т. ч. 5854,70 грн. суми основного боргу за кредитом, 10018,04грн. боргу по відсотках за користування кредитом, 3723,98 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом, 6996,70 грн. пені за несвоєчасне виконання зобов'язань), що виникла з Договору банківського обслуговування № б/н від 24.03.2011, який складають Заява про відкриття поточного рахунку від 24.03.2011 та Умови та правила надання банківських послу, Тарифи Банку, що розміщені в мережі інтернет на сайті АТ "КБ "Приватбанк",:
Відповідно до частини 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
У пункті 3 частини 1 статті 152 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, встановлено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу. Частиною третьою цієї ж статті встановлено, що у разі, якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог.
Суд зазначає, що вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Віщак Сільвії Іванівни 10018,04грн. боргу по відсотках за користування кредитом, 3723,98 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом, 6996,70 грн. пені за несвоєчасне виконання зобов'язань не відповідають вимогам статті 148 Господарського процесуального кодексу України, оскільки такі суми не встановлені прямими нормами Договору банківського обслуговування № б/н від 24.03.2011 (який складають Заява про відкриття поточного рахунку від 24.03.2011 та Умови та правила надання банківських послу, Тарифи Банку, що розміщені в мережі інтернет на сайті АТ "Приватбанк") і підлягають перевірці стосовно правильності та обґрунтованості нарахування.
Таким чином, суд відмовляє у видачі судового наказу за вимогами в цій частині.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 148, 150, 152-154, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
відмовити Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Віщак Сільвії Іванівни (90300, АДРЕСА_1 код НОМЕР_1) 10018,04грн. боргу по відсотках за користування кредитом, 3723,98 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом, 6996,70 грн. пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за Договором банківського обслуговування № б/н від 24.03.2011.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч.1 ст.256 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалу направити сторонам.
Суддя Васьковський О.В.