61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua
іменем України
11.10.2018 Справа № 905/1608/18
Господарський суд Донецької області у складі: головуючого судді Чернової О.В., при секретарі судового засідання Грабчаку Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Співдружність", м. Бахмут Донецької області
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Славтрейд Браво”, м. Слов'янськ Донецької області
про стягнення заборгованості у розмірі 99379,38 грн., з яких 94517,12 грн. - сума основного боргу, 1859,99 грн. - 3% річних, 3002,27 грн. - інфляційні втрати, -
Представники сторін
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
Позивач, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Співдружність", м. Бахмут Донецької області, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Славтрейд Браво”, м. Слов'янськ Донецької області про стягнення заборгованості у розмірі 99379,38 грн., з яких 94517,12 грн. - сума основного боргу, 1859,99 грн. - 3% річних, 3002,27 грн. - інфляційні втрати.
В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору поставки стосовно своєчасної оплати за поставлений товар на загальну суму 94517,12 грн., внаслідок чого виникли підстави для нарахування 3% річних та інфляційних втрат.
Нормативно свої вимоги позивач обґрунтовує ст.ст. 525,530,625,692 Цивільного кодексу України та ст.ст. 4,162-164 Господарського процесуального кодексу України.
З дотриманням приписів ст.6 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/1608/18 визначено суддю Чернову О.В.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 28.08.2018р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 905/1608/18 за правилами загального позовного провадження.
25.09.2018р. у підготовчому судовому засіданні суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 11.10.2018 р.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, своєї позиції до відома суду не довів та не надав витребуваних документів, хоча про судові засідання повідомлявся належним чином шляхом своєчасного надсилання ухвал за адресою місцезнаходження, визначеною за матеріалами справи та відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, достовірність яких (відомостей) презюмується ст. 18 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”.
Суд вважає за можливе розглянути спір в порядку ч.1 ст. 178 та ч.3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України за наявними в справі матеріалами, оскільки їх цілком достатньо для правильної юридичної кваліфікації спірних правовідносин, а неявка належним чином повідомленого відповідача і ненадання ним витребуваних документів враховуючи достатність наданого судом часу для реалізації процесуальних прав останнім у світлі приписів ст.ст. 13, 42, ч.1,3 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України істотним чином не впливають на таку кваліфікацію.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши надані сторонами докази в порядку ст. 210 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд встановив таке.
Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Зобов'язання згідно із ст.ст.11, 509 Цивільного кодексу України, ст.174 Господарського кодексу України виникають, зокрема, з договору та інших правочинів.
Згідно із ст.202 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Погоджена дія двох або більше сторін є дво- чи багатостороннім правочином.
Згідно ч.1 ст.205 Цивільного кодексу України правочин може вчинятись усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.
Договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом (ч.1 ст.639 Цивільного кодексу України).
За загальним правилом у відповідності до ст.208 Цивільного кодексу України правочини між юридичними особами належить вчиняти у письмовій формі.
При цьому, за приписами ст.207 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв'язку.
Зокрема, ч.1 ст.181 Господарського кодексу України допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.
Відповідно до ст.638 Цивільного кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
Як вбачається з матеріалів справи, згідно видаткової накладної №Р443741 від 07.12.2017р. позивачем було передано, а відповідачем прийнято товар на суму 38911,04 грн. з ПДВ, з урахуванням часткової оплати заборгованість відповідача за поставлений товар складає 23363,64 грн.; згідно видаткової накладної №Р444433 від 07.12.2017р. позивачем було передано, а відповідачем прийнято товар на суму 18441,90 грн. з ПДВ, з урахуванням часткової оплати заборгованість відповідача за поставлений товар складає 9644,17 грн.; згідно видаткової накладної №Р446937 від 08.12.2017р. позивачем було передано, а відповідачем прийнято товар на суму 5853,88 грн. з ПДВ, з урахуванням часткової оплати відповідачем заборгованість за поставлений товар складає 4858,07 грн; згідно видаткової накладної №Р455185 від 14.12.2017р. позивачем було передано, а відповідачем прийнято товар на суму 1139,62 грн. з ПДВ, з урахуванням часткової оплати відповідачем заборгованість за поставлений товар складає 223,39 грн; згідно видаткової накладної №Р455362 від 14.12.2017р. позивачем було передано, а відповідачем прийнято товар на суму 20460,74 грн. з ПДВ, з урахуванням часткової оплати заборгованість відповідача за поставлений товар складає 13127,05 грн.; згідно видаткової накладної №Р455879 від 14.12.2017р. позивачем було передано, а відповідачем прийнято товар на суму 14216,75 грн. з ПДВ, з урахуванням часткової оплати заборгованість відповідача за поставлений товар складає 8486,59 грн; згідно видаткової накладної №Р458249 від 15.12.2017р. позивачем було передано, а відповідачем прийнято товар на суму 7652,50 грн. з ПДВ, з урахуванням часткової оплати заборгованість відповідача за поставлений товар складає 2195,55 грн.; згідно видаткової накладної №Р459376 від 16.12.2017р. позивачем було передано, а відповідачем прийнято товар на суму 6326,14 грн. з ПДВ, з урахуванням часткової оплати заборгованість відповідача за поставлений товар складає 3504,89 грн; згідно видаткової накладної №Р462732 від 19.12.2017р. позивачем було передано, а відповідачем прийнято товар на суму 4825,08 грн. з ПДВ, з урахуванням часткової оплати заборгованість відповідача за поставлений товар складає 980,06 грн; згідно видаткової накладної №Р466621 від 21.12.2017р. позивачем було передано, а відповідачем прийнято товар на суму 4523,50 грн. з ПДВ, з урахуванням часткової оплати заборгованість відповідача за поставлений товар складає 3201,80 грн; згідно видаткової накладної №Р477480 від 28.12.2017р. позивачем було передано, а відповідачем прийнято товар на суму 482,52 грн. з ПДВ; згідно видаткової накладної №Р477167 від 28.12.2017р. позивачем було передано, а відповідачем прийнято товар на суму 3444,37 грн. з ПДВ, з урахуванням часткової оплати заборгованість відповідача за поставлений товар складає 3341,36 грн; згідно видаткової накладної №Р477043 від 28.12.2017р. позивачем було передано, а відповідачем прийнято товар на суму 2897,86 грн. з ПДВ, з урахуванням часткової оплати заборгованість відповідача за поставлений товар складає 1770,70 грн; згідно видаткової накладної №Р478883 від 29.12.2017р. позивачем було передано, а відповідачем прийнято товар на суму 4410,29 грн. з ПДВ, з урахуванням часткової оплати заборгованість відповідача за поставлений товар складає 1102,57 грн; згідно видаткової накладної №Р2218 від 04.01.2018р. позивачем було передано, а відповідачем прийнято товар на суму 4568,59 грн. з ПДВ, з урахуванням часткової оплати заборгованість відповідача за поставлений товар складає 2318,81 грн; згідно видаткової накладної №Р484559 від 06.01.2018р. позивачем було передано, а відповідачем прийнято товар на суму 6677,77 грн. з ПДВ, з урахуванням часткової оплати заборгованість відповідача за поставлений товар складає 5959,83 грн.; згідно видаткової накладної №Р491101 від 11.01.2018р. позивачем було передано, а відповідачем прийнято товар на суму 3151,54 грн. з ПДВ, з урахуванням часткової оплати заборгованість відповідача за поставлений товар складає 2121,27 грн.; згідно видаткової накладної №Р491304 від 11.01.2018р. позивачем було передано, а відповідачем прийнято товар на суму 1172,12 грн. з ПДВ; згідно видаткової накладної №Р539570 від 14.02.2018р. позивачем було передано, а відповідачем прийнято товар на суму 3750,56 грн. з ПДВ, з урахуванням часткової оплати заборгованість відповідача за поставлений товар складає 378,88 грн; згідно видаткової накладної №Р552243 від 22.02.2018р. позивачем було передано, а відповідачем прийнято товар на суму 712,02 грн. з ПДВ; згідно видаткової накладної №Р565345 від 03.03.2018р. позивачем було передано, а відповідачем прийнято товар на суму 1350,65 грн. з ПДВ, з урахуванням часткової оплати заборгованість відповідача за поставлений товар складає 919,42 грн.; згідно видаткової накладної №Р568324 від 06.03.2018р. позивачем було передано, а відповідачем прийнято товар на суму 539,08 грн. з ПДВ, з урахуванням часткової оплати заборгованість відповідача за поставлений товар складає 230,52 грн; згідно видаткової накладної №Р583546 від 16.03.2018р. позивачем було передано, а відповідачем прийнято товар на суму 1201,80 грн. з ПДВ, з урахуванням часткової оплати заборгованість відповідача за поставлений товар складає 763,95 грн; згідно видаткової накладної №Р583518 від 16.03.2018р. позивачем було передано, а відповідачем прийнято товар на суму 537,30 грн. з ПДВ, з урахуванням часткової оплати заборгованість відповідача за поставлений товар складає 228,78 грн; згідно видаткової накладної №Р634374 від 24.04.2018р. позивачем було передано, а відповідачем прийнято товар на суму 833,57 грн. з ПДВ, з урахуванням часткової оплати заборгованість відповідача за поставлений товар складає 19,13 грн.; згідно видаткової накладної №Р644119 від 01.05.2018р. позивачем було передано, а відповідачем прийнято товар на суму 963,41 грн. з ПДВ, з урахуванням часткової оплати заборгованість відповідача за поставлений товар складає 584,63 грн.; згідно видаткової накладної №Р647595 від 03.05.2018р. позивачем було передано, а відповідачем прийнято товар на суму 1238,05 грн. з ПДВ, з урахуванням часткової оплати заборгованість відповідача за поставлений товар складає 828,33 грн; згідно видаткової накладної №Р658126 від 10.05.2018р. позивачем було передано, а відповідачем прийнято товар на суму 896,33 грн. з ПДВ, з урахуванням часткової оплати заборгованість відповідача за поставлений товар складає 517,48 грн; згідно видаткової накладної №Р662014 від 12.05.2018р. позивачем було передано, а відповідачем прийнято товар на суму 1059,24 грн. з ПДВ, з урахуванням часткової оплати заборгованість відповідача за поставлений товар складає 291,56 грн; згідно видаткової накладної №Р665186 від 15.05.2018р. позивачем було передано, а відповідачем прийнято товар на суму 254,48 грн. з ПДВ, з урахуванням часткової оплати заборгованість відповідача за поставлений товар складає 35,32 грн; згідно видаткової накладної №Р665185 від 15.05.2018р. позивачем було передано, а відповідачем прийнято товар на суму 1928,87 грн. з ПДВ, з урахуванням часткової оплати заборгованість відповідача за поставлений товар складає 394,01 грн.; згідно видаткової накладної №Р669005 від 17.05.2018р. позивачем було передано, а відповідачем прийнято товар на суму 1675,22 грн. з ПДВ, з урахуванням часткової оплати заборгованість відповідача за поставлений товар складає 758,70 грн;
Факт постачання позивачем товарів на зазначені в накладних сумах, підтверджується підписом уповноваженої особи відповідача на накладній, та печаткою підприємства.
Виходячи з того, що відповідач частково сплатив вартість відповідного товару, за висновками суду, між сторонами мало місце укладення правочину на поставку товару в спрощений спосіб шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень.
Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.
За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до частини першої статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Підписання покупцем видаткової накладної, яка є первинним обліковим документом у розумінні Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" і яка відповідає вимогам, зокрема, статті 9 названого Закону і Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку та фіксує факт здійснення господарської операції і встановлення договірних відносин, є підставою виникнення обов'язку щодо здійснення розрахунків за отриманий товар. Строк виконання відповідного грошового зобов'язання визначається за правилами, встановленими частиною першою статті 692 Цивільного кодексу України. Отже, якщо інше не встановлено укладеним сторонами договором або актом цивільного законодавства, перебіг строку виконання грошового зобов'язання, яке виникло на підставі договору купівлі-продажу, починається з моменту прийняття товару або прийняття товаророзпорядчих документів на нього.
Викладене відображає правову позицію Вищого господарського суду України, яка доведена у оглядовому листі від 29.04.2013р. N01-06/767/2013 “Про деякі питання практики застосування господарськими судами законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань”, інформаційному листі від 17.07.2012р. N01-06/928/2012 “Про практику застосування Вищим господарським судом України у розгляді справ окремих норм матеріального права”.
З урахуванням викладеного, за висновками суду, відповідач мав сплатити вартість отриманого від позивача товару в день його прийняття, який зазначений у відповідній накладній.
Як вбачається з акту звірки взаєморозрахунків, копія якого знаходиться в матеріалах справи, станом на 18.06.2018р. ТОВ «Славтрейд Браво» має заборгованість перед ТОВ «Співдружність» у розмірі 101516,77 грн.
Крім того, протоколом зарахування зустрічних однорідних грошових вимог від 31.07.2018р. сторонами погоджений розмір зустрічних однорідних вимог, які погашаються відповідно до договору поставки б/н від 26.07.2018р. (де ТОВ «Співдружність» є боржником на суму 6999,65 грн.) та договору поставки №101260339 від 02.01.2008р. (де ТОВ «Славтрейд Браво» є боржником на суму 101516,77 грн.) та становить 6999,65 грн.
Таким чином, відповідач свої зобов'язання щодо своєчасної та повної сплати позивачу грошових коштів в сумі 94517,12 грн. за отриманий товар за видатковими накладними №Р443741 від 07.12.2017р., №Р444433 від 07.12.2017р., №Р446937 від 08.12.2017р., №Р455185 від 14.12.2017р, №Р455362 від 14.12.2017р., №Р455879 від 14.12.2017р., №Р458249 від 15.12.2017р., №Р459376 від 16.12.2017р., №Р462732 від 19.12.2017р., №Р466621 від 21.12.2017р., №Р477480 від 28.12.2017р., №Р 477167 від 28.12.2017р., №Р477043 від 28.12.2017р., №Р478883 від 29.12.2017р., №Р2218 від 04.01.2018р., №Р484559 від 06.01.2018р., №Р491101 від 11.01.2018р., №Р491304 від 11.01.2018р., №Р539570 від 14.02.2018р., №Р552243 від 22.02.2018р., №Р565345 від 03.03.2018р., №Р568324 від 06.03.2018р., №Р583546 від 16.03.2018р., №Р583518 від 16.03.2018р., №Р634374 від 24.04.2018р., №Р644119 від 01.05.2018р., №Р647595 від 03.05.2018р., №Р658126 від 10.05.2018р., №Р662014 від 12.05.2018р., №Р665186 від 15.05.2018р., №Р665185 від 15.05.2018р., №Р669005 від 17.05.2018р., всупереч ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, не виконав.
За висновками суду заявлена позивачем до стягнення сума у розмірі 94517,12 грн. підтверджується видатковими накладними у кількості 32 шт., актом звірки взаєморозрахунків між ТОВ «Славтрейд Браво» та ТОВ «Співдружність», а також, протоколом зарахування зустрічних однорідних грошових вимог від 31.07.2018р., натомість, відповідачем доказів протилежного суду не надано, матеріали справи не містять.
Відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Крім суми основного боргу, позивачем на підставі ст.625 Цивільного кодексу України нараховано та пред'явлено до стягнення три проценти річних в сумі 1859,99 грн. та інфляційні втрати в сумі 3002,27 грн.
За висновками суду, розрахунок суми трьох процентів річних в розмірі 1859,99 грн. є арифметично невірним, зробивши перерахунок суми трьох процентів річних суд вважає, що позовні вимоги в цій частині підлягають частковому задоволенню в розмірі 1859,83 грн.
Перевіривши арифметичний розрахунок позовних вимог щодо інфляційної індексації за видатковими накладними №Р443741 від 07.12.2017р., №Р444433 від 07.12.2017р., №Р446937 від 08.12.2017р., №Р455185 від 14.12.2017р, №Р455362 від 14.12.2017р., №Р455879 від 14.12.2017р., №Р458249 від 15.12.2017р., №Р459376 від 16.12.2017р., №Р462732 від 19.12.2017р., №Р466621 від 21.12.2017р., №Р477480 від 28.12.2017р., №Р 477167 від 28.12.2017р., №Р477043 від 28.12.2017р., №Р478883 від 29.12.2017р., за період з січня 2018р. по липень 2018р., №Р2218 від 04.01.2018р., №Р484559 від 06.01.2018р., №Р491101 від 11.01.2018р., №Р491304 від 11.01.2018р. за період з лютого 2018р. по липень 2018р., №Р539570 від 14.02.2018р., №Р552243 від 22.02.2018р. за період з березня 2018р. по липень 2018р. включно, суд дійшов висновку, що її розмір є арифметично вірним, у зв'язку з чим позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню в розмірі 3002,27 грн.
Позивач у позові також просить стягнути з відповідача витрати, пов'язані з наданням правової допомоги в сумі 10000 грн.
Відповідно до ч.1, ч.3 ст.123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать, окрема, витрати на професійну правничу допомогу.
Частиною 1 статті 126 ГПК України передбачено, що витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами (ч.2 ст.126 ГПК України).
Згідно із ч.3 ст.126 ГПК України, для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (ч.4 ст.126 ГПК України).
Відповідно до ч.8 ст.129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Як вбачається з матеріалів справи, між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Співдружність” (клієнт) та адвокатом ОСОБА_2 (адвокат) укладено договір про надання правової допомоги №30/07-11від 30.07.2018р., на підставі якого позивачем надано довіреність №30-07-12 від 30.07.2018р. на захист прав та інтересів останнього у господарському суді Донецької області.
За умовами вказаного договору, адвокат надає клієнту правову допомогу у справі, пов'язаній із захистом та відновленням порушених, оспорюваних та невизнаних прав та законних інтересів з боку ТОВ «Славтрейд Браво».
Розмір гонорару адвоката на момент укладення цього договору складає 10000 грн. та підлягає сплаті клієнтом у термін до 30.09.2018р. (п.4.2 договору). Остаточний розмір гонорару визначається сторонами в акті про надані послуги (п. 4.4 договору).
Позивачем до матеріалів справи надано докази понесених ним витрат на правничу допомогу, які підтверджують здійснення відповідних витрат, а саме - договір про надання правової допомоги №30/07-11 від 30.07.2018р., акт про надані послуги від 09.10.2018р. за договором про надання правової допомоги №30/07-11 від 30.07.2018р. та видатковий касовий ордер від 09.10.2018р., що підтверджує оплату за послуги правової допомоги відповідно до договору №30/07-11 від 30.07.2018р у розмірі 10000 грн., у зв'язку з чим суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в частині стягнення витрат, пов'язаних з наданням правової допомоги пропорційно розміру задоволених вимог.
Судові витрати у відповідності до вимог ст. 129 Господарського процесуального кодексу України стягуються з відповідача на користь позивача пропорційно розміру задоволених вимог.
Керуючись ст.ст. 7, 13, 42, 86, 123, 129, 210, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Співдружність", м. Бахмут Донецької області до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Славтрейд Браво”, м. Слов'янськ Донецької області про стягнення заборгованості у розмірі 99379,38 грн., з яких: 1859,99 грн. - 3% річних, 3002,27 грн. - інфляційні втрати - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «“Славтрейд Браво”, м. Слов'янськ Донецької області (84122, Донецька область, м. Слов'янськ, АДРЕСА_1 код ЄДРПОУ 33705255) на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Співдружність” (84511, Донецька область, м. Бахмут, вул. Садова, буд. 66, код ЄДРПОУ 300974805038) основний борг у розмірі 94517,12 грн., 3% річних у розмірі 1859,83 грн., інфляційні нарахування у розмірі 3002,27 грн., а також, судовий збір у розмірі 1761,99 грн., витрати на правову допомогу у розмірі 9999,98 грн.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено в Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення через Господарський суд Донецької області в порядку, передбаченому розділом ІV ГПК України.
Суддя О.В. Чернова
Повний текст рішення складено та підписано 17.10.2018 року.
Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/