Ухвала від 17.10.2018 по справі 910/22198/17

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@nag.court.gov.ua

УХВАЛА

"17" жовтня 2018 р. Справа№ 910/22198/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Зубець Л.П.

Калатай Н.Ф.

перевіривши матеріали апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіонбудсервіс» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ВТК Каштан»

на рішення Господарського суду міста Києва 15.06.2018

у справі № 910/22198/17 (суддя Смирнова Ю.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Каштан-Оптіма»

до 1)Товариства з обмеженою відповідальністю «ВТК Каштан»

2)Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіонбудсервіс»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2:

1)Товариство з обмеженою відповідальністю «СІБ-М», м. Київ

2)Публічне акціонерне товариство «АЙБОКС БАНК», м. Київ

про визнання недійсним договору іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.06.2018 р. у справі № 910/22198/17 позов задоволено частково. Визнано недійсним іпотечний договір від 08.08.2017, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю "ВТК "Каштан" та товариством з обмеженою відповідальністю "Регіонбудсервіс", посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Забавською Н.В. та зареєстрований в реєстрі за №1456. Скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 37166866 від 20.09.2017, прийняте приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Забавською Наталією Володимирівною. В іншій частині позову відмовлено. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "ВТК Каштан" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Каштан-оптіма" судовий збір у розмірі 1 681, 00 грн; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Регіонбудсервіс" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Каштан-оптіма" судовий збір у розмірі 1 681, 00 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Господарського суду міста Києва, Товариство з обмеженою відповідальністю «Регіонбудсервіс» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржуване рішення Господарського суду міста Києва від 15.06.2018 р. у справі № 910/22198/17 та прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Каштан-Оптіма» відмовити.

Вимоги та доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що судом першої інстанції було неповно з'ясовано обставини, які мають значення для справи, а також невірно застосовано норми матеріального та процесуального права, що призвело до прийняття невірного рішення.

Також, не погоджуючись з прийнятим рішенням Господарського суду міста Києва, Товариство з обмеженою відповідальністю «ВТК Каштан» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просило скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 15.06.2018 р. у справі № 910/22198/17 та прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Каштан-Оптіма» відмовити.

Вимоги та доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що судом першої інстанції було неповно з'ясовано обставини, які мають значення для справи, а також невірно застосовано норми матеріального та процесуального права, що призвело до прийняття невірного рішення.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.08.2018 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Разіна Т.І., судді Чорна Л.В., Куксов В.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.09.2018 відкрито апеляційне провадження у справах та об'єднано апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіонбудсервіс» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ВТК Каштан» на рішення Господарського суду міста Києва від 15.06.2018 у справі № 910/22198/17 в одне апеляційне провадження, розгляд справи призначено на 11.09.2018 рік о 11 год. 40 хв.

10.09.2018р. через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від представника позивача а надійшов відзив на апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВТК Каштан».

10.09.2018р. через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від представника третьої особи 1, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2 надійшло повідомлення про зміну організаційно-правової форми.

10.09.2018р. через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від представника третьої особи 1, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2 надійшло пояснення, щодо апеляційної скарги по справі.

Указом Президента України "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" № 454/2017 від 29.12.2017ліквідовано Київський апеляційний господарський суд.

Згідно ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018 року в газеті "Голос України" № 185(6940) опубліковано повідомлення про початок роботи Північного апеляційного господарського суду з 03.10.2018 року.

Частиною 5 ст. 31 ГПК України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Актом прийняття-передачі судових справ від 02.10.2018 року справу № 910/22198/17 передано до Північного апеляційного господарського суду.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.10.2018 року, справу № 910/22198/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: Мартюк А.І. - головуюча суддя; судді - Калатай Н.Ф., Зубець Л.П.

08.10.2018р. через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу.

09.10.2018р. через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника позивача надійшло клопотання про доручення документів до матеріалів справи.

09.10.2018р. через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від позивача надійшло клопотання про доручення документів до матеріалів справи, в якості доказів по справі.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, Північний апеляційний господарський суд встановив наступне.

Оскільки апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст. ст. 256, 258 та 259 ГПК України, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. ст. 42, 234, 254, 256, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіонбудсервіс» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ВТК Каштан» на рішення Господарського суду міста Києва від 15.06.2018 у справі № 910/22198/17.

2. Призначити справу до розгляду за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіонбудсервіс» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ВТК Каштан» на рішення Господарського суду міста Києва від 15.06.2018 у справі № 910/22198/17 в судовому засіданні, яке відбудеться 13.11.2018 року об 10 год. 20хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 зал судового засідання № 15.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

4. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Поштова кореспонденція приймається через канцелярію Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденко, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Всі документи та письмові докази подаються виключно до відділу документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (І поверх).

Головуючий суддя А.І.Мартюк

Судді Л.П. Зубець

Н.Ф. Калатай

Попередній документ
77147761
Наступний документ
77147763
Інформація про рішення:
№ рішення: 77147762
№ справи: 910/22198/17
Дата рішення: 17.10.2018
Дата публікації: 18.10.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Визнання договорів (правочинів) недійсними; банківської діяльності; кредитування; забезпечення виконання зобов’язань
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (30.06.2021)
Дата надходження: 30.06.2021
Предмет позову: визнання недійсним договору іпотеки
Розклад засідань:
24.02.2026 23:40 Господарський суд міста Києва
24.02.2026 23:40 Господарський суд міста Києва
28.01.2020 10:50 Північний апеляційний господарський суд
28.01.2020 11:00 Північний апеляційний господарський суд
20.02.2020 09:40 Північний апеляційний господарський суд
20.02.2020 09:50 Північний апеляційний господарський суд
10.03.2020 14:00 Північний апеляційний господарський суд
10.03.2020 14:30 Північний апеляційний господарський суд
19.03.2020 11:45 Північний апеляційний господарський суд
19.03.2020 12:15 Північний апеляційний господарський суд
24.03.2020 12:00 Північний апеляційний господарський суд
07.04.2020 12:30 Північний апеляційний господарський суд
28.04.2020 14:00 Північний апеляційний господарський суд
28.04.2020 14:10 Північний апеляційний господарський суд
19.05.2020 12:00 Північний апеляційний господарський суд
19.05.2020 12:15 Північний апеляційний господарський суд
23.06.2020 11:30 Північний апеляційний господарський суд
23.06.2020 11:45 Північний апеляційний господарський суд
15.07.2020 13:20 Північний апеляційний господарський суд
15.07.2020 13:30 Північний апеляційний господарський суд
12.08.2020 10:20 Північний апеляційний господарський суд
21.10.2020 10:10 Касаційний господарський суд
09.12.2020 09:50 Північний апеляційний господарський суд
20.01.2021 10:10 Північний апеляційний господарський суд
10.02.2021 10:40 Північний апеляційний господарський суд
07.04.2021 12:00 Північний апеляційний господарський суд
21.04.2021 10:30 Касаційний господарський суд
30.06.2021 12:30 Північний апеляційний господарський суд
16.08.2021 12:20 Північний апеляційний господарський суд
04.10.2021 10:20 Північний апеляційний господарський суд
15.11.2021 11:00 Північний апеляційний господарський суд
13.12.2021 10:30 Північний апеляційний господарський суд
02.03.2022 10:00 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛДАНОВА С О
ВЛАДИМИРЕНКО С В
КОРОБЕНКО Г П
ПАШКІНА С А
СТРАТІЄНКО Л В
ХОДАКІВСЬКА І П
суддя-доповідач:
АЛДАНОВА С О
КОРОБЕНКО Г П
ПАШКІНА С А
СМИРНОВА Ю М
СТРАТІЄНКО Л В
ХОДАКІВСЬКА І П
3-я особа:
Приватне акціонерне товариство "Айбокс Банк"
ТОВ "СІБ-М"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СІБ-М"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Акціонерне товариство "Айбокс банк"
Акціонерне товариство "АЙБОКС БАНК"
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Забавська Наталія Володимирівна
Приватне акціонерне товариство "Айбокс Банк"
Публічне акціонерне товариство "Айбокс банк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СІБ-М"
відповідач (боржник):
ТОВ "Регіонбудсервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВТК Каштан"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Регіонбудсервіс"
заявник:
Бондаренко Галина Степанівна
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІП БІЛДІНГ ТРЕЙД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВТК Каштан"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Каштан-Оптіма"
заявник апеляційної інстанції:
Борисенко Ганна Іванівна
Борисенко Семен Іванович
Мазепа Вікторія Вікторівна
Товариство з обмеженою відповідальністю "Каштан-Оптіма"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "СТ-КІБІС"
заявник про перегляд судового рішення за нововиявленими обставин:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Регіонбудсервіс"
заявник про роз'яснення рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Каштан-Оптіма"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Каштан-Оптіма"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СТ-КІБІС"
позивач (заявник):
ТОВ "Каштан-Оптіма"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Каштан-Оптіма"
представник:
Адвокат Олійник Олег Станіславович
суддя-учасник колегії:
АГРИКОВА О В
АНДРІЄНКО В В
БУРАВЛЬОВ С І
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ГАВРИЛЮК О М
ГУБЕНКО Н М
ДЕМИДОВА А М
ЄВСІКОВ О О
ЗУБЕЦЬ Л П
КОЗИР Т П
КОНДРАТОВА І Д
КОРСАК В А
КРАВЧУК Г А
КРОЛЕВЕЦЬ О А
МАРТЮК А І
ПОПІКОВА О В
СКРИПКА І М
ТКАЧ І В
ЧОРНОГУЗ М Г