іменем України
11 жовтня 2018 року Справа № 655/511/18
Горностаївський районний суд Херсонської області
в складі: судді Посунько Г.А.
секретаря Бортнюк Л.М.
з участю відповідача ОСОБА_1
представника третьої особи Струмецької Т.В.
розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Горностаївка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 (треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Горностаївський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, Орган опіки та піклування Горностаївської районної державної адміністрації Херсонської області) про оспорювання батьківства,
Позивач ОСОБА_3 посилається в обґрунтування своїх позовних вимог на те, що з 15 вересня 2000 року по 12 липня 2006 року він перебував з відповідачем ОСОБА_1 у зареєстрованому шлюбі. З 2003 року сторони однією сім'єю не проживають, подружніх відносин не підтримують. В період фактичного припинення їхніх шлюбних відносин ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач від іншого чоловіка народила дочку ОСОБА_4, в актовому записі про народження якої він записаний батьком, так як дитина народилась у період їхнього шлюбу. Оскільки він не являється батьком дитини та не давав своєї згоди на реєстрацію його батьком, просить суд виключити з актового запису про народження ОСОБА_4 відомості про нього як батька.
Ухвалою суду від 27 липня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання за правилами загального позовного провадження, учасникам справи встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечень та пояснень.
Ухвалою суду від 11 вересня 2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
В судове засідання позивач ОСОБА_3 не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином - своєю заявою до суду просить розглядати справу за його відсутності, позов підтримує. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності позивача, на підставі наявних у справі доказів.
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 позов визнала та пояснила, що свою дочку ОСОБА_4 вона народила ІНФОРМАЦІЯ_1 не від позивача ОСОБА_3, а від іншого чоловіка. Позивач був записаний батьком новонародженої дитини, так як дочка народилась у період їхнього шлюбу.
В судовому засіданні представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Органу опіки та піклування Горностаївської районної державної адміністрації Херсонської області ОСОБА_2 проти задоволення позову не заперечувала.
В судове засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Горностаївського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином - своєю заявою до суду відділ просить розглядати справу за відсутності їхнього представника, проти задоволення позову не заперечує. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника третьої особи, на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення учасників справи, встановив наступні обставини та визначив відповідно до них правовідносини.
З 15 вересня 2000 року по 12 липня 2006 року позивач ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі. Спільне життя подружжя не склалось, з 2003 року сторони однією сім'єю не проживають, подружніх відносин не підтримують.
ІНФОРМАЦІЯ_1, в період фактичного припинення шлюбних відносин між сторонами, відповідач ОСОБА_1, перебуваючи у фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком, народила дитину - дочку ОСОБА_4 (актовий запис про народження від 29 серпня 2017 року № 02, складений Горностаївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області).
В судовому засіданні достовірно встановлено, що позивач ОСОБА_3 не являється біологічним батьком дитини ОСОБА_4
Відповідач ОСОБА_1, не маючи юридичних важелів для того, щоб уникнути запису її колишнього чоловіка батьком дитини, зареєструвала батьком своєї дочки позивача ОСОБА_3
В судовому засіданні достовірно встановлено, що позивач ОСОБА_3 не давав своєї згоди на запис його батьком ОСОБА_4
Таким чином, суд вважає, що сторони надали достатньо доказів на спростування презумпції батьківства позивача ОСОБА_3
Згідно ч.2 ст.136 СК України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.
На підставі викладеного, суд вважає можливим виключити з актового запису про народження ОСОБА_4 відомості про батька ОСОБА_3
Керуючись ст.136 СК України, ст.ст.4 - 13, 81, 259, 263 - 265 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 (треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Горностаївський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, Орган опіки та піклування Горностаївської районної державної адміністрації Херсонської області) про оспорювання батьківства - задовольнити.
Виключити з актового запису про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, складеного Горностаївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області 29 серпня 2017 року за № 02, відомості про батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1.
Рішення суду може бути оскаржене (з врахуванням положень п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України - до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи) до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Горностаївський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Посунько Г.А.