іменем України
11 жовтня 2018 року Справа № 655/708/18
Суддя Горностаївського районного суду Херсонської області Посунько Г.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,
11 вересня 2018 року в провадження Горностаївського районного суду Херсонської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.
В судове засідання на 26 вересня 2018 року ОСОБА_1 викликався шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом із повідомленням за адресою, вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення - АДРЕСА_1. Проте, поштове повідомлення повернуте до суду неврученим адресату з відміткою поштового відділення (довідка ф.20) - "адресат не проживає за вказаною адресою".
В судове засідання на 11 жовтня 2018 року ОСОБА_1 викликався шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом із повідомленням за адресою, вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення. Проте, поштове повідомлення повторно повернуте до суду неврученим адресату з відміткою поштового відділення (довідка ф.20) - "за закінченням встановленого строку зберігання".
Таким чином, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення були порушені вимоги ст.256 КУпАП, згідно якої у протоколі про адміністративне правопорушення повинні бути зазначені всі відомості, необхідні для вирішення справи, зокрема, місце проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Суд не має можливості розглянути дану справу, оскільки через відсутність відомостей про місце проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, неможливо її сповістити про місце і час розгляду справи.
Крім того, суд звертає увагу, що хоча в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 210301 від 31 серпня 2018 року вказано, що відповідно до встановленого порядку ОСОБА_1 пройшов огляд на стан алкогольного сп'яніння, проте до протоколу не додано документу про результати такого огляду.
За таких обставин матеріали про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до Управління патрульної поліції в Миколаївській області для належного оформлення - встановлення місця проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст.ст.256, 268, 270, 277, 278 КУпАП
Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Миколаївській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Посунько Г.А.