Справа № 654/3540/18
Провадження №3/654/1685/2018
10 жовтня 2018 р. м. Гола Пристань
Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Ширінська О.Х., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 85 КУпАП стосовно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -
ОСОБА_1 28.08.2018 р., близько 00:45 год., на території «Солоних озер» в районі с. Геройське, Голопристанського району, Херсонської області, здійснював вилов водних біоресурсів забороненим знаряддям лову для любительського рибальства - мисиновою сіткою, чим порушив Правила любительського та спортивного рибальства і заподіяв збитки рибному господарству на суму 595 гривень. При затриманні у ОСОБА_1 вилучено сітку мисинову (а-28мм., І - 80 м.) у кількості 1 од., рибу свіжу: кефаль гостроніс (1 од.).
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується наявними в матеріалах справи: протоколом про адміністративне правопорушення з поясненнями порушника, описом майна, квитанцією, актом вилучення майна водних біоресурсів та розрахунком збитків.
Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства і ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ», тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст.85 КУпАП, а саме: грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел).
При обранні виду стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та майновий стан. Обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не встановлені.
Враховуючи викладене, вважаю, що стягнення повинно бути накладене у вигляді штрафу в межах санкції ч. 4 ст. 85 КУпАП з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення та незаконно добутих біоресурсів.
Крім цього, згідно положень ч. 1 ст. 40 КУпАП, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди незалежно від розміру шкоди.
Відповідно до розрахунку розміру заподіяної шкоди, протиправними діями ОСОБА_1 рибному господарству України було заподіяно шкоду на суму 595 грн., яка також підлягає стягненню.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у розмірі, встановленому законом.
Керуючись ст.24, ст. 40 , ст. 40-1, ст. 85 , ст. 284, ст. 289 КУпАП, суддя, -
Притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн., з конфіскацією незаконно добутих водних живих ресурсів (кефаль гостроніс - 1 од.), а також знарядь промислу (мисинової сітки: l=80 м., a= 28мм.).
Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь держави збитки, заподіяні рибному господарству України у розмірі 595 (п'ятсот дев'яносто п'ять) гривень, перерахувавши на розрахунковий рахунок: 31117115700133, код доходу 24060300, МФО 852010, ОКПО 37953845 УДКСУ у Голопристанському районі Херсонської області.
Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн. (триста п'ятдесят дві гривні 40 копійок).
Постанова суду може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Голопристанський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя : О.Х. Ширінська