Справа № 654/2190/18
Провадження № 2/654/922/2018
26.09.2018 м. Гола Пристань Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого суддіФранцішка Ю. В.,
секретаряКозенко В. С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голопристанського районного суду цивільну справу №654/2190/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -
Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем по справі перебуває в зареєстрованому шлюбі з 25.07.2015. Від шлюбу мають малолітнього сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 Спільне життя подружжя не склалося, між ними повністю припинені шлюбні відносини, спільне господарство не ведеться. Позивач вважає подальше збереження шлюбу неможливим тому просить розірвати шлюб між ним та відповідачем.
01.08.2018 відповідач ОСОБА_4 звернулася до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, в якому посилаючись на те, що батько дитини припинив надавати матеріальну допомогу на виховання сина з моменту фактичного припинення шлюбних відносин та на даний час домовленості про утримання дитини батьки не досягли, просить стягувати з ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі ? частки заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягувати з 01 серпня 2018 року і до повноліття дитини (24.01.2034 року).
Ухвалою суду від 09.07.2018 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.
Ухвалою суду від 26.09.2018 прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів до спільного розгляду з первісним позовом та об'єднано дані позови в одне провадження.
В судове засідання сторони не з'явилися, про місце, дату та час слухання справи було повідомлено належним чином, на адресу суду надійшла заява ОСОБА_3, про розгляд справи за його відсутності, згідно якої позовні вимоги за первісним позовом про розірвання шлюбу він підтримує, просить задовольнити; зустрічний позов визнає, не заперечує проти його задоволення.
На адресу суду надійшла заява ОСОБА_4, про розгляд справи за її відсутності, згідно якої позовні вимоги за первісним позовом про розірвання шлюбу вона визнає, не заперечує проти їх задоволення; зустрічні позовні вимоги про стягнення аліментів підтримує, просить задовольнити.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши доводи сторін, суд приходить до висновку, що первісний позов про розірвання шлюбу, а також зустрічний позов про стягнення аліментів підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.
Сторони 25 липня 2015 року зареєстрували шлюб, про що Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області складено відповідний актовий запис №724, що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_3 від 25.07.2015 (а. с. 5).
Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 від 26 січня 2016 року, позивач та відповідач є батьками малолітнього ОСОБА_5, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 6), який проживає з матір'ю ОСОБА_4 та знаходиться на її утриманні, що підтверджується матеріалами справи.
Судом встановлено, що на сьогоднішній день сторони фактично припинили шлюбні відносини, подальше збереження шлюбу неможливе.
Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього кодексу.
Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Приймаючи до уваги відсутність згоди сторін на примирення, суд вважає, що причини, які спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їх дитини, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню повністю.
Матеріальну допомогу на утримання малолітньої дитини відповідач не надає, хоча статтею 180 Сімейного Кодексу України встановлено, що батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.
Згідно ч. 2 ст. 182 Сімейного Кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Визначаючи розмір аліментів, з урахуванням матеріального становища сторін, приймаючи до уваги що відповідач є працездатною, здоровою людиною, будь-які докази того, що він не може надавати матеріальну допомогу на утримання малолітньої дитини у суду відсутні, виходячи з принципів розумності та справедливості, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягувати аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову (01.08.2018) і до досягнення дитиною повноліття.
Згідно ч. 1 ст. 191 Сімейного Кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113, 180, 182-184, 191 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 12, 81, 263-265 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_3 за первісним позовом до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 25 липня 2015 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, актовий запис №724 - розірвати.
Прізвище відповідача за первісним позовом після розірвання шлюбу залишити без змін.
Позовні вимоги ОСОБА_4 за зустрічним позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, адреса: АДРЕСА_2, аліменти на утримання малолітнього сина: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову (01.08.2018) і до досягнення дитиною повноліття.
Допустити негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення, або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: Ю. В. Францішко