ЄУН 589/512/17
Провадження№1-кп/590/28/17
12 жовтня 2018 року Ямпільський районний суд
Сумської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ямпіль питання про уточнення вироку суду в частині долі речового доказу,-
Вироком Ямпільського районного суду Сумської області від 29 грудня 2017 року неповнолітніх: ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 186 КК України, та призначено йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі статті 104 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців.На підставі статті 76 КК України покладено на ОСОБА_3 обов'язки: - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання;- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 186 КК України, та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. За сукупністю вироків на підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково, у вигляді 6-ти місяців позбавлення волі, приєднано не відбуту частину покарання за вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 13.10.2015 року та визначено ОСОБА_5 остаточне покарання - у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.
Питання речових доказів вирішено у відповідності до ст.100 КПК України, але питання щодо долі речового доказу - куртки чоловічої блакитного кольору при ухвалені вироку не було вирішено.
Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 17 серпня 2018 року вирок Ямпільського районного суду Сумської області від 29 грудня 2017 року відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 залишено без змін.
Згідно статті 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне уточнити резолютивну частину вироку від 29 грудня 2017 року в частині долі речового доказу - куртки чоловічої блакитного кольору.
Керуючись ст.ст. 537, 539, 395 КПК України суд, -
Уточнити у резолютивній частині вироку Ямпільського районного суду Сумської області від 29 грудня 2017 року відносно неповнолітніх ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , долю речового доказу, а саме: речовий доказ у справі - чоловічу куртку блакитного кольору, яка знаходиться в сейфі зберігання речових доказів Ямпільського районного суду Сумської області, повернути законному представнику неповнолітнього ОСОБА_6 - ОСОБА_9 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ямпільський районний суд в 7-денний строк з дня її проголошення.
Суддя Ямпільського районного суду
Сумської області ОСОБА_1