Справа № 489/5592/18
Номер провадження 2-н/489/998/18
01 жовтня 2018 року Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі - судді Тихонової Н.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївгаз Збут» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з боржника - ОСОБА_1,
10.09.2018 року до суду надійшла заява ТОВ «Миколаївгаз Збут» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з боржникаОСОБА_1.
Проте, зі змісту заяви вбачається, що сума боргу за спожиту теплову енергію складає 28 908 грн. 90 коп., в той час як в доданому розрахунку борг складає 28 908 грн. 61 коп., через що суд позбавлений можливості встановити дійсну суму заборгованості боржника ОСОБА_1.
Згідно п. 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що сума боргу за спожиту теплову енергію в заяві та в доданих документах відрізняється, в наказному провадженні за ЦПК України неможливо вирішити питання про обґрунтованість вимог та їх відповідність поданим доказам, суд вважає, що у видачі судового наказу необхідно відмовити.
Керуючись п.1 ч.1 ст.165 України, суд,
У видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївгаз Збут» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з боржника - ОСОБА_1- відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо Апеляційному суду Миколаївської області або через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
Суддя: Н.С. Тихонова