Провадження № 2/325/434/2018
Справа № 325/1520/18
28 вересня 2018 року суддя Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус О.П. в смт.Приазовське Запорізької області, перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 (яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_2 (який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 ,третя особа Приазовська районна державна адміністрація Запорізької області та Новоазовська районна державна адміністрація Донецької області про надання дозволу на багаторазові виїзди дитини у супроводі матері і без згоди батька із зони та в зону проведення антитерористичної операції,
18 вересня 2018 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить: надати їй, яка матері неповнолітньої дитини, дозвіл на багаторазові тимчасові виїзди з села Красноармійське (на теперішній час село Хрещатицьке) Новоазовського району Донецької області в місто Маріуполь Донецької області та в'їзди на тимчасово неконтрольовану територію України із міста Маріуполя Донецької області в село Красноармійське ( на теперішній час село Хрещатицьке) Новоазовського району Донецької області, неповнолітнього громадянина України ОСОБА_3, який народився 28 листопада 2013 року, без згоди та супроводу батька дитини - ОСОБА_4, який народився 30 червня 1976 року в місті Новоазовськ Донецької області, у період з дня набрання чинності рішенням суду до досягнення дитиною шістнадцятилітнього віку, з підстав, передбачених ст.313 ЦК України. Але, встановлено, що при подачі цієї позовної заяви не дотримані вимоги ст.ст. 83, 95 ЦПК України.
Копії документів вважаються засвідченим належним чином, якщо їх засвідчено в порядку встановленому чинним законодавством (ч.4ст.95 ЦПК України).
Засвідчення вірності копії документа може здійснюватись:
1) в нотаріальному порядку відповідно до положень Закону України “Про нотаріат”;
2) юридичними особами, які видали відповідні документи, згідно з Порядком засвідчення копій документів визначений пунктами 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації “Вимоги до оформлювання документів” (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55. За вказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається: зі слів “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису;
3) фізичною особою шляхом проставлення на копії документа відмітки «з оригіналом згідно», дати, прізвища та ініціалів, підпису.
Відповідно до наведених норм законодавства кожна копія документа повинна містити відповідні відмітки.
Всупереч вимог закону позивачем надані ксерокопії документів, які не засвідчені належним чином.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не встановлено.
Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
З метою підготовки справи до розгляду слід провести підготовче провадження та призначити підготовче засідання.
Керуючись ст.ст. 84, 95, 187, 189, 190, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя
відкрити провадження у справі за позовною заявою заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Приазовська районна державна адміністрація Запорізької області та Новоазовська районна державна адміністрація Донецької області про надання дозволу на багаторазові виїзди дитини у супроводі матері і без згоди батька із зони та в зону проведення антитерористичної операції.
Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання на 15 годину 30 хвилин 29 жовтня 2018 року в приміщенні Приазовського районного суду за адресою: вул.Пушкіна,5, смт.Приазовське Запорізької області.
Надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття провадження, а відповідачу, третій особі одночасно надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Відповідачу встановити строк для подання відзиву на позов в порядку, передбаченому статтею 191 ЦПК України, - до 29 жовтня 2018 року.
Роз'яснити відповідачу що в разі ненадання ним відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Третім особам встановити строк до 29.10.2018 року для надання пояснень щодо позовних вимог.
Зобов'язати позивача- Черепніну ОСОБА_5 надати в судове засідання належним чином засвідчені копії документів, доданих до позовної заяви.
Роз'яснити вказаній особі, що згідно частин 6-9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному веб порталі судової влади України за веб адресою сторінки: https://paz.zp.court.gov.ua/sud0821/
Ухвала може бути оскаржена лише в разі відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги в Запорізький апеляційний суд через Приазовський районний суд Запорізької області у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення учаснику справи копії ухвали.
В іншій частині ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О.П. Пантилус