Справа № 333/5118/18
Провадження № 2-з/333/62/18
03 жовтня 2018 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Холода Р.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -
В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходяться матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.
Одночасно з позовом ОСОБА_1 до суду подав заяву про забезпечення позову, в якій просив суд накласти арешт на будинок за адресою: м. Запоріжжя, пров. Млиновий, буд. 3, (літ. А), та інше майно, що належить відповідачу на праві власності.
Суд, розглянувши заяву про забезпечення позову, дійшов висновку про відмову у її задоволенні, виходячи з такого.
Згідно ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Інститут забезпечення позову являє собою сукупність встановлених законом заходів, що вживаються судом за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо у них існують побоювання, що виконання ухваленого у справі рішення виявиться у майбутньому утрудненим чи неможливим.
Отже, умовою застосування заходів забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що невжиття таких заходів може утруднити або унеможливити виконання рішення по суті позовних вимог.
За загальним правилом, заявник зобов'язаний довести наявність підстав для забезпечення позову, надавши відповідні докази, що невжиття заходів забезпечення позову може привести до утруднення або навіть неможливості у майбутньому виконати рішення суду.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.150 ЦПК України позов майнового характеру дозволяється забезпечувати шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.
До заяви про забезпечення позову представник позивача долучено інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта № 105679486 від 30.11.2017 року, де власником будинку за адресою: м. Запоріжжя, пров. Млиновий, буд. 3, літ. А, зазначена відповідач.
Також, ОСОБА_2 на підставі інформації з реєстру № 105679486 від 30.11.2017 року належить інше майно.
Частиною 3 ст. 150 ЦПК України передбачено, що заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.
Ціна позову зазначена - 239 317 грн. 20 коп., майно на яке позивач просить накласти арешт, згідно звіту про оцінку майна складає 601 928,00 грн., тобто захід забезпечення позову не співмірний із заявленими позивачем вимогами.
Позивач просить накласти арешт на інше майно, що належить відповідачу на праві власності, проте зазначене майно не конкретизоване.
Згідно п. 6 ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову повинна містити пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.
У заяві ОСОБА_1 вказані пропозиції та зазначення ціни позову відсутні.
Крім того, суд звертає увагу, що ухвалою суду від 03.10.2018 року судом постановлено направити матеріали даної цивільної справи за підсудністю, а відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається одночасно з пред'явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява за правилами підсудності, встановленими ЦПК України.
Таким чином, суд вважає вимогу про забезпечення позову безпідставною, необґрунтованою та передчасною, тому приходить до висновку про необхідність відмовити у забезпеченні позову.
Керуючись ст.ст. 149-153, 260, 353 ЦПК України, суд -
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - відмовити.
Роз'яснити ОСОБА_1, що на підставі п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається одночасно з пред'явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява за правилами підсудності, встановленими ЦПК України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складання її повного тексту через Комунарський районний суд м. Запоріжжя до Апеляційного суду Запорізької області.
Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено 03.10.2018 року.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя Р.С. Холод