Справа № 298/1466/18
Номер провадження 3/298/1000/18
25 вересня 2018 року смт. Великий Березний
Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Тарасевич П.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення - притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої директором ДП «Великоберезнянського ЛГ» (смт. Великий Березний, вул. Рибарська, 18), одруженої, без утриманців, українки, громадянки України,
- за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
05.07.2018 року в діяльності ДП «Великоберезнянського ЛГ», директором якого є ОСОБА_1, мало місце порушення вимог податкового законодавства - п.57.1, п.57.3 ст.57, п.203.2 ст.203 Податкового Кодексу України, а саме за травень 2018 року несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування до бюджету податку на додану вартість.
ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явилася.
Винуватість ОСОБА_1 повністю стверджується протоколом № 29/07-16-12-01-10 про адміністративне правопорушення від 30.08.2018 року, актом про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість від 01.08.2018 року № 1162/07-16-12-01/22114543.
Вивчивши матеріали справи, визнаю, що вона вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП - порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків.
Згідно ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
При вирішенні даної справи враховую зазначені вище конкретні обставини, характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, що дозволяє зробити висновок про малозначність правопорушення та робить можливим звільнити ОСОБА_1,від адміністративної відповідальності й обмежитись щодо неї усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 визнати винуватою за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити її від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, у зв'язку із малозначністю вчиненого правопорушення, закривши провадження по справі.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим або/та опротестована прокурором до апеляційного суду Закарпатської області через Великоберезнянський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення і набере законної сили після закінчення строку подання апеляції, а в разі оскарження/опротестування - після апеляційного розгляду справи, якщо не буде скасована.
Суддя П.П. Тарасевич