Провадження № 3/679/568/2018
Справа № 679/1298/18
26 вересня 2018 року м. Нетішин
Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Гавриленко О.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого на ІНФОРМАЦІЯ_2, направлену за ч. 2 ст. 130 КУпАП,
Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що останній 16 вересня 2018 року о 09 годині 45 хвилин на вулиці Варшавська в м. Нетішин, в порушення вимог п. 2.9а ПДР України, керував не зареєстрованим у законний спосіб транспортним засобом - «Yamaha», перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер».
Вивчивши протокол у справі про адміністративне правопорушення та приєднані до нього матеріали, приходжу висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 мають бути повернуті відповідному органу на дооформлення за наступних підстав.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 130 КУпАП, однак, в протоколі не зазначено, що такі дії вчинені останнім повторно протягом року, що є кваліфікуючою ознакою вказаного правопорушення. Також в матеріалах справи відсутні докази, які б вказували на повторність вчинення ОСОБА_1 інкримінованих йому дій.
За змістом ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють обєктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.
Враховуючи існуючу необхідність в усуненні зазначених недоліків, відповідно до ст.ст. 256, 278 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повертається для належного оформлення.
При цьому звертаю увагу, що затягування належного оформлення матеріалів може призвести до закінчення строків притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя
Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КпАП України, відносно ОСОБА_1 повернути до Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.М.Гавриленко