Провадження № 2/679/68/2018
Справа № 679/291/17
21 серпня 2018 року м.Нетішин
Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Базарника Б.І.,
при секретарі Ясенчук С.Ю.,
за участі представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу №679/291/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_6, ОСОБА_7, про визнання договору довічного утримання недійсним, визнання права власності на 1/2 частку квартири в порядку спадкування за заповітом, -
На розгляді Нетішинського міського суду перебуває вищевказана цивільна справа.
В судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_3 заявила клопотання про зобов'язання позивача надати стороні відповідачки копії екземплярів клопотань та заяв, що направлялись до суду починаючи з 15.12.2017 року, з метою належної підготовки своїх заперечень та/або пояснень щодо заявлених клопотань.
Представники позивачки в судовому засіданні не заперечували проти заявленого клопотання та вважають за можливе надати стороні відповідачки запрошувані нею документи.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_6, ОСОБА_7 будучи належним чином повідомлені про місце, час та дату судового розгляду справи, у судове засідання не з'явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін щодо заявленого клопотання, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.5 ст.49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої п.2 ч.2 та ч.ч.3 і 4 цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.
Вирішуючи клопотання по суті суд бере до уваги те, що починаючи з 15.12.2017 року по даній справі до суду від представника позивачки ОСОБА_1 надійшли:
- клопотання про витребування доказів від 09.01.2018 року;
- заява про залучення до справи спеціалістів як третіх осіб від 09.01.2018 року;
- заява про призначення будівельно-технічної експертизи від 09.01.2018 року;
- заява про приєднання доказів від 09.01.2018 року;
- заява про уточнення заяви про призначення експертизи від 26.04.2018 року.
Вищевказані клопотання та заяви представника позивачки іншим учасникам справи не направлялись, оскільки в матеріалах цивільної справи відсутні відповідні підтверджуючі документи, а також даний факт підтверджено самим представником у судовому засіданні.
На підставі викладеного, суд вважає, що вищевказане клопотання представника відповідачки підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.49, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника відповідачки ОСОБА_3 - задовольнити.
Зобов'язати представника позивачки ОСОБА_1 надати представнику відповідачки - ОСОБА_3 копії наступних документів:
- клопотання про витребування доказів від 09.01.2018 року;
- заява про залучення до справи спеціалістів як третіх осіб від 09.01.2018 року;
- заява про призначення будівельно-технічної експертизи від 09.01.2018 року;
- заява про приєднання доказів від 09.01.2018 року;
- заява про уточнення заяви про призначення експертизи від 26.04.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть були включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Б.І. Базарник