Справа № 521/16267/18
Номер провадження:1-кс/521/6114/18
12 жовтня 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши в порядку ст.ст. 303, 304 КПК України скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Малиновського ВП у м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №12017160470003464, -
В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Малиновського ВП у м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №12017160470003464.
В своїй скарзі ОСОБА_3 просить зобов'язати слідчого СВ Малиновського ВП у м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 повернути майно ОСОБА_5 через представника ОСОБА_3 , яка діє на підставі довіреності серії 26 АА2133178, посвідченої нотаріально 25.08.2018 року на території Російської Федерації.
ОСОБА_3 у судовому засіданні просила скаргу задовольнити.
Слідчий у судове засідання не з'явився, хоча викликався у встановленому законом порядку.
Вивчивши скаргу та матеріали скарги, вислухавши думку заявника, слідчий суддя вважає, що скаргу необхідно задовольнити частково з наступних підстав.
Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 05.07.2018 року клопотання про арешт майна задоволено та накладено арешт на майно, а саме автомобіль «Mazda Tribute», 2002 року випуску, НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , в частині заборони розпоряджатися майном. Також, в ухвалі зазначено, що майно необхідно повернути ОСОБА_5 .
Відповідно до наданої заявником довіреності 26АА2133178 Російської Федерації вбачається, що ОСОБА_5 уповноважила ОСОБА_3 , серед іншого транспортувати автомобіль «Mazda Tribute», 2002 року випуску, НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 .
Відповідно до ч.1 ст. 13 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, документи, що на території однієї з Договірних Сторін виготовлені або засвідчені установою або спеціальною на те уповноваженою особою в межах їх компетенції і за установленою формою і скріплені гербовою печаткою, приймаються на територіях інших Договірних Сторін без якого-небудь спеціального посвідчення.
Конвенція про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах також підписана Україною та Російською Федерацією.
Таким чином, вбачається, що надана ОСОБА_5 довіреність ОСОБА_3 діє на території України без якого-небудь спеціального посвідчення.
Відповідно до наданої відповіді вбачається, що слідчий, відмовляючи у наданні ОСОБА_3 майна, посилається на наказ Міністерства закордонних справ України від 04.06.2002 року №113, відповідно до якого офіційні документи підлягають легалізації.
Проте слідчий суддя вважає, що конвенція має вищу юридичну силу ніж наказ та тому, у правовідносинах, що склалися, підлягає виконанню саме конвенція.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України.
Слідчий суддя вважає, що майно необхідно повернути ОСОБА_5 або її представнику ОСОБА_3 , яка діє на підставі довіреності.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Малиновського ВП у м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №12017160470003464 - задовольнити.
Зобов'язати слідчого Малиновського ВП у м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 повернути транспортний засіб «Mazda Tribute», 2002 року випуску, НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на ім'я ОСОБА_6 ; ключі від двигуна запалювання - ОСОБА_5 або її представнику ОСОБА_3 , яка діє на підставі довіреності серії 26АА2133178.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1