Справа № 520/11177/18
Провадження № 3/520/5610/18
20.09.2018 року м. Одеса
Суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) -
З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД 210042 від 23.08.2018 року вбачається, що 23.08.2018 року о 05:20 год., в м. Миколаїв по вул. Велика Морська, біля будинку № 15, водій ОСОБА_1 ( (далі - особа, що притягується до адміністративної відповідальності), керував автомобілем марки «BMW X6», д/з ВН 8628 ІА з явними ознаками алкогольного сп'яніння: почервоніння очей, не стійка хода, запах алкоголю з ротової порожнини. Після чого, від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку особа, що притягується до адміністративної відповідальності відмовилася у присутності двох свідків.
За таких обставин працівники патрульної поліції кваліфікували дія водія ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки на їх думку він порушив п.2.5 «Правил дорожнього руху» України.
Згідно п.2.5 «Правил дорожнього руху» України, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.
В судовому засіданні водій ОСОБА_2 пояснив, що 23.08.2018 року він їхав з міста Миколаїв до ОСОБА_2, при виїзді з міста його зупинили співробітники поліції за не зрозумілими йому обставинами. Після чого він надав співробітниками поліції всі необхідні документи: водійське посвідчення, технічним паспорт на транспортний засіб та страховий поліс. В подальшому поліцейські запропонували йому пройти тест на визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин, на що він відмовився проходити на місці, оскільки ковпачок для технічного приладу був не герметичним та повідомив, що готовий пройти медичний огляд у відповідній медичній установі, так як у нього викликають обґрунтовані сумніви щодо об'єктивні проходження тесту на місці із за вищезазначених причин. Через деякий час приїхала інша патрульна машина та відвезла його до Миколаївського обласного наркологічного диспансеру, де він пройшов всі необхідні медичні дослідження, які показали негативний результат, тобто ознак алкоголю, наркотичних засобів чи токсичних речовин не виявлено. Разом з тим, співробітники поліції все рівно забрали у нього водійське посвідчення та склали на нього протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП за відмову проходити тест на стан алкогольного сп'яніння за допомогою технічних засобів. Після чого вручили йому талончик на дозвіл тимчасового керуванням транспортними засобами та він відправився додому у м. Одесу. Вважає, що в діях співробітників поліції маються ознаки кримінального правопорушення та просить суд притягнути останніх до кримінальної відповідальності.
Вислухавши думку учасників судового засідання дослідивши матеріали справи, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
З матеріалів справи вбачається, що 23.08.2018 року о 05:20 год., в м. Миколаїв по вул. Велика Морська, біля будинку № 15, водій ОСОБА_1 був зупинений співробітниками поліції по підозрі у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного під впливом токсичних речовин.
Після чого 23.08.2018 року о 05:50 год., водія ОСОБА_1 було направлено на медичний огляд до Миколаївського обласного наркологічного диспансеру з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Відповідно до акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 23.08.2018 року за 1119, складеного лікарем - наркологом Миколаївського обласного наркологічного диспансеру, у водія ОСОБА_1 ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння не виявлено. Крім того, як вбачається з вказаного висновку, зовнішні ознак водія ОСОБА_1 всі нормі, тобто ні порушення мови, ні почервоніння очей, ні запах алкоголю з ротової порожнини не виявлено, останній абсолютно тверезий.
З урахуванням вищезазначених обставин, суд вважає, що в діях водія ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, у зв'язку із чим справи підлягає закриттю не підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, оскільки останній не порушував п.2.5 «Правил дорожнього руху» України, відповідно до якого водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.
На підставі вищевикладеного,керуючись ст.ст. 247, 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд -
Справу про адміністративне правопорушення у відношенні водія ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.130 КУпАП - закрити, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв'язку із відсутністю складу вказаного адміністративного правопорушення.
Тимчасово вилучене водійське посвідчення - повернути за належністю.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси.
Суддя Київського районного
суду м. Одеси ОСОБА_3