Провадження апел.суду №11-кп/790/2507/18 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа суду 1-ї інстанції № 629/4197/15-к
Категорія: ч.1 ст.128 КК України
(про залишення апеляційної скарги без руху)
3 вересня 2018 року м. Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , на підставі ст. 398 КПК України, перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 24 липня 2018 року, ухвалений стосовно ОСОБА_3 , -
На зазначений вирок суду першої інстанції обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором подані апеляційні скарги, які не відповідають вимогам чинного КПК України, з наступних підстав.
Зокрема, в порушення вимог п.4 ч. 2 ст. 396 КПК України, обвинуваченим вказана вимога, яка не відповідає повноваженням суду апеляційної інстанції, передбачених положеннями ст. 407 КПК України, зокрема вимога щодо ухвалення судом апеляційної інстанції виправдувального вироку.
Крім того апеляційна скарга прокурора також не відповідає вимогам п.4 ч. 2 ст. 396 КПК України, оскільки прокурор посилається на істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, які були допущені судом першої інстанції, проте не зрозуміло про які саме порушення у відповідності до ст. 412 КПК України йдеться.
Отже, апеляційні вимоги апелянтів є неконкретними та не зрозумілими, оскільки апелянтами не зазначено на підставі якої норми кримінального процесуального закону апеляційному суду належить виконати певні процесуальні дії з перегляду оскаржуваного рішення суду першої інстанції.
З огляду на викладене, зазначені недоліки апеляційних скарг є перешкодою для відкриття апеляційного провадження, оскільки вони не відповідають вимогам ст.396 КПК України та позбавляють суд апеляційної інстанції чітко визначити зміст апеляційних доводів та вимог апелянтів щодо незгоди з судовим рішенням і подальших дій суду апеляційної інстанції щодо судового провадження.
Крім того, апелянтам належить роз'яснити те, що у разі невиконання ухвали апеляційного суду протягом визначеного строку, апеляційні скарги, на підставі п.1 ч.3 ст.399 КПК України, будуть їм повернуті.
Керуючись ст.ст. 398, 399 ч. 1 КПК України, суддя-доповідач, -
Апеляційні скаргиобвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 24 липня 2018 року, ухвалений стосовно ОСОБА_3 залишити без руху та надати строк для усунення недоліків терміном 5 днів з моменту отримання копії ухвали.
Копію цієї ухвали надіслати апелянтам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - доповідач ОСОБА_2