ун. № 759/2367/18
пр. № 2/759/3801/18
12 вересня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого-судді: Шум Л.М.
за участю секретаря: Прокопенко Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, суд,-
Позивач лютому звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що в період з 17.11.1999 р. по 23.11.2006 р. позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, у період якого народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 На даний час донька навчається в Національному транспортному університеті за спеціальністю «Туризм» денної форми навчання на контрактній основі, термін навчання з 01.09.2017 р. по 30.06.2021 р. Позивач не має можливості належним чином забезпечувати доньку, оскільки її матеріальні можливості не дозволяють у повній мірі задовольняти потреби доньки на період навчання, а тому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною двадцяти трьох років.
Позивачка в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву в якій просила розглянути справу за її відсутності, позов підтримала. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності позивачки.
Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином (а.с. 22), а тому суд на підставі ст. 280 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу у відсутність останнього на підставі наявних даних в матеріалах справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 17.11.1999 р. сторони зареєстрували шлюб (а.с. 11).
Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народилась ОСОБА_3, батьком якої є ОСОБА_2, матір'ю - ОСОБА_1 (а.с. 9).
Встановлено, що 23.11.2006 р. шлюб між позивачем та відповідачем розірвано (а.с. 12).
Відповідно до довідки №953 від 30.01.2018 р., ОСОБА_3 є студентом першого курсу факультету «Менеджмент, логістика та туризм» за спеціальністю: «Туризм» денної форми навчання, на контрактній основі. Термін навчання з 01.09.2017 - 30.06.2021 р. (а.с. 5).
Судом встановлено, що загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 52 000,00 грн., у тому числі за 2017/2018 навчальний рік - 13 000,00 грн., за 2018/2019 навчальний рік -13 000,00 грн., за 2019/2020 навчальний рік - 13 000,0 грн., 2020/2021 навчальний рік -13 000,00 грн., за 2021/2022 навчальний рік -13 000,00 грн. Плата за навчання повинна бути внесена не пізніше 20.08.2017 р. поточного місяця поточного семестру. Вказана обставина підтверджується договором №1436-17 від 07.08.2017 р (а.с. 4).
Встановлено, що заробітна плата позивача за період з січня 2017 р. по грудень 2017 р. становить 68 303,35 грн., середньомісячна заробітна плата становить 4 974,40 грн. (а.с. 13).
Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Згідно зі ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Лише та обставина, що на батьків покладено обов'язок утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, сама по собі не може бути підставою для задоволення позовних вимог.
Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ що батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Таким чином, у зазначеній нормі права законодавець пов'язує обов'язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років із розрахунку наявності такої можливості у батьків надавати таку матеріальну допомогу.
Суд вважає, що оскільки відповідач є особою працездатного віку, доказів неможливості надавати матеріальну допомогу суду надано не було, а тому він може та повинен надавати матеріальну допомогу на утримання своєї повнолітньої доньки, яка продовжує на теперішній час навчання, і у зв'язку з цим її потребує, то, відповідно до ст. 199 СК України, з останнього, необхідно стягнути аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, на період навчання повнолітньої доньки ОСОБА_3 до досягнення нею двадцяти трьох років.
Таким чином, дослідивши зібрані докази по справі та давши їм оцінку в сукупності, суд дійшов висновку, що позивачем, відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України, позовні вимоги доведені в судовому засіданні, які знайшли своє підтвердження та обґрунтування, а тому позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 183, 184, 191, 200, 201 СК України, ст. ст. 13, 81, 258, 258, 265, 268, 280 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Києва, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки Київської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від його доходу щомісячно до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 двадцяти трьох річного віку, починаючи з 19.02.2018 р.
Рішення суду підлягає обов'язковому негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Києва, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.
За письмовою заявою відповідача, поданою до суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення, заочне рішення може бути переглянуто.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.
Суддя: