Справа № 620/889/18
21.09.2018 суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Яценко Є.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Зачепилівського відділення поліції Красноградського відділу поліції ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2»яже Зачепилівського району Харківської області, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2»яже, вул. Центральна, 326, Зачепилівського району Харківської області, працюючого охоронцем Леб»язької ЗОШ,
за ч.1 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП, -
Зачепилівським відділенням поліції Красноградського відділу поліції ГУНП в Харківській області подано до суду 21 вересня 2018 р. адміністративні матеріали відносно громадянина ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП.
Протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 058983 від 13.09. 2018 складеним помічником чергового Зачепилівського відділення поліції ОСОБА_2, встановлено, що гр. ОСОБА_1 13.09.2018 близько 20.00 год. знаходячись за своїм місцем проживання за адресою: с. Леб»яже, вул. Центральна, 326, Зачепилівського району Харківської області, вчинив сварку з дружиною ОСОБА_3, в ході якої висловлювався на адресу останньої нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.
Крім того до суду надійшов адміністративний матеріал відносно гр. ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП. В протоколі серії ГР № 058982 від 13.09. 2018 вказано, що ОСОБА_1 13.09.2018 близько 20.25 год. перебуваючи за своїм місцем проживання за адресою: с. Леб»яже, вул. Центральна, 326, Зачепилівського району Харківської області, вів себе неадекватно, на попередження працівників поліції не реагував, ображав останніх, хапав за форменний одяг та чинив злісну непокору законному розпорядженню працівників поліції при виконанні службових обов'язків.
Дослідивши надані матеріали, вислухавши в судовому засіданні гр. ОСОБА_1, який визнав себе винним у інкримінованих правопорушеннях, приходжу до висновку, що факт вчинення насильства в сім'ї та злісної непокори працівникам поліції гр. ОСОБА_1 знаходять своє підтвердження як матеріалами справи, так і в судовому засіданні, правильно кваліфікований працівниками поліції за ч.1 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП та підлягають розгляду судом.
Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено. Обставиною, що пом'якшує відповідальність є щире каяття порушника.
Оскільки до суду надійшло два адміністративних матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП, вважаю за необхідне застосувати положення ст. 36 КУпАП та призначити остаточне адміністративне стягнення в межах санкції ст. 185 КУпАП у вигляді 60 годин громадських робіт, яке буде повним та достатнім для попередження нових правопорушень з його боку.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 352,40 грн.
На підставі викладеного та керуючись ч.1ст.173-2, ст.185, ст.ст. 34,36,40-1,185,283,284 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення за правилами ст. 36 КУпАП в межах санкції ст. 185 КУпАП у вигляді 60 годин громадських робіт за його місцем проживання.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн., який перерахувати до Державного бюджету України: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача - 31211256026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови.
Суддя Є.І. Яценко