Рішення від 27.09.2018 по справі 127/7678/18

Справа № 127/7678/18

Провадження № 2/127/1353/18

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(З А О Ч Н Е)

27 вересня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Луценко Л.В.,

при секретарі судового засідання Помазанові М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 Ділшода про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

02.04.2018 року через засоби поштового зв'язку позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 05.06.2009 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області сторони зареєстрували шлюб, про що 05.06.2009 року складено відповідний актовий запис №890.

До реєстрації шлюбу сторін останні перебували у фактичних шлюбних відносинах, від яких у них народилась дитина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківство відповідача відносно якого встановлено відповідно до закону.

Неповнолітня дитина сторін зареєстрована та проживає разом із позивачем за адресою: вул. Шевченка, 4/69, м. Вінниця.

В добровільному порядку домовитись про спільне утримання неповнолітньої дитини сторони не можуть.

А тому, вищевикладені обставини стали підставою для звернення позивача до суду з даним позовом, в якому просила стягувати з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дитини аліменти у розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня звернення до суду з даним позовом, тобто з 02.04.2018 року, до досягнення дитиною повноліття.

Позивач ОСОБА_1 та її представник за довіреністю ОСОБА_3 до судового засідання не з'явились, однак від останнього надійшла письмова заява про розгляд справи за його та позивача відсутності, позовні вимоги підтримують та просять суд останні задовольнити з підстав, зазначених у позові, не заперечують проти ухвалення заочного рішення суду.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з'явився із невідомих суду причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, своїм правом на подання відзиву на позов не скористався.

Оскільки, у справі достатньо доказів для встановлення прав та взаємовідносин сторін та враховуючи те, що позивач та її представник не заперечують, відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову, виходячи з наступного.

Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що 05.06.2009 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області сторони зареєстрували шлюб, про що 05.06.2009 року складено відповідний актовий запис №890, згідно свідоцтва про шлюб, виданого повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області 02.09.2014 року (а.с.9).

До реєстрації шлюбу сторін останні перебували у фактичних шлюбних відносинах, від яких у них народилась дитина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківство відповідача відносно якого встановлено відповідно до закону, згідно свідоцтва про народження серії 1-АМ №118632, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області 10.10.2008 року (а.с.6).

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Неповнолітня дитина сторін зареєстрована та проживає разом із позивачем за адресою: вул. Шевченка, 4/69, м. Вінниця, згідно довідки ТОВ «ЖЕО» вих.№937 від 21.02.2018 року (а.с.7).

Згідно акту ТОВ «ЖЕО» №7937 від 11.01.2016 року відповідач хоча зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проте за вказаною адресою не проживає (а.с.8).

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч.2 ст.182 СК України).

Згідно ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.

Статтею 182 СК України встановлено перелік обставин, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, зокрема, стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні суми стягнення аліментів суд враховує вікову категорію неповнолітньої дитини та звичайні потреби дитини, мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину, який не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; особу платника аліментів, який являється молодою людиною працездатного віку, інших утриманців, окрім неповнолітньої дитини сторін, не має.

А тому, з огляду на вищевикладене, є всі достатні підстави для задоволення позовних вимог позивача.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача підлягають до стягнення на користь держави 704,80 грн. судового збору, від сплати якого звільнено позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.180, 181, 182, 183, 184, 191 СК України, ст.ст.7, 10, 76-82, 89, 133, 137, 141, 263-265, 273, 280-284, 354, 430 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 Ділшода на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня звернення до суду з даним позовом, тобто з 02.04.2018 року, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 Ділшода 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. судового збору в дохід держави.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач: ОСОБА_1 Ділшод, ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суддя:

Попередній документ
77146037
Наступний документ
77146039
Інформація про рішення:
№ рішення: 77146038
№ справи: 127/7678/18
Дата рішення: 27.09.2018
Дата публікації: 18.10.2018
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Вінницький міський суд Вінницької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про стягнення аліментів
Розклад засідань:
09.02.2021 11:30 Вінницький міський суд Вінницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЛУЦЕНКО Л В
суддя-доповідач:
ЛУЦЕНКО Л В
боржник:
Раззаков Ділшод
заявник:
В.о. начальника відділу ДВС у м. Вінниці Касяновський М.С.